Co-conception de systèmes de cultures agroécologiques : capitalisation de la démarche multi-acteurs du projet FAIR Sahel [Rapport]

2025

Littérature grise

Mathieu B., Kaboré R., Coumare O., Rafael B., D'Anfray A., Mboh M., Scopel E., Sourisseau J.M., Ponce E.G., Macpherson H.G., Diop A., Sow M., Dembele B., Diarisso T., Sissoko S., Sawadogo E.C., Sawadogo H., Chapuis Lardy Lydie, Ndiaye M.F., N'dienor M., Bagagnan A.R., Descheemaeker K.

[s.l.] : FAIR, 2025, 53 p. multigr.

La transition agroécologique implique d'adapter les systèmes de production agricole à des contextes changeant et incertains (dérèglement climatique, incertitudes économiques, etc...), en garantissant la gestion durable des ressources et en mobilisant mieux les processus écologiques. La conception de ces systèmes passe nécessairement par une collaboration étroite avec les agriculteurs et les agricultrices, en prenant pleinement en compte leurs savoirs et leurs objectifs. Cette préoccupation a été au coeur de la démarche du projet FAIR Sahel entre 2020 et 2024, avec la mise en oeuvre de dispositifs d'expérimentations participatives pour concevoir des systèmes plus agroécologiques et contribuer à améliorer les méthodes d'accompagnement des producteurs dans la transition vers l'Intensification Agroécologique (IAE). Ce travail de capitalisation porte sur la caractérisation des modalités de mise en oeuvre des dispositifs de co-conception et l'analyse de leur influence sur la dynamique de participation des agriculteurs et d'adaptation de systèmes d'intensification agroécologique. Il est basé sur 3 études de cas parmi les dispositifs de co-conception menées par le projet FAIR Sahel dans 13 communautés villageoises au Burkina Faso, au Mali et au Sénégal. Ces dispositifs de co-conception ont réuni des paysans, des scientifiques et des acteurs du développement, dans un processus de diagnostic des contraintes à la production et de changements « pas à pas » vers des systèmes innovants à travers des boucles d'apprentissages. Une boucle repose sur les étapes d'exploration de changements envisageables, de réalisation de différents types d'expérimentations agronomiques, et d'évaluation des options testées à travers des temps de visites de terrain et de restitution des résultats. Le choix des dispositifs expérimentaux (champ central combiné à des champs satellites d'adaptation, essais multi-locaux) dépend des objectifs accordés entre les différents acteurs. Chaque dispositif a mobilisé 30 à 60 agriculteurs-expérimentateurs ainsi qu'une équipe de 2 à 5 chercheurs à temps partiel et 1 à 2 techniciens à temps plein chargés du suivi et de l'animation. Les études de cas ont révélé une participation variable mais encourageante des agriculteurs : dans certaines situations des malentendus et des problèmes logistiques ont parfois freiné la dynamique ; dans d'autres cas des ajustements des méthodes d'animation et des dispositifs ont permis de mieux répondre aux besoins spécifiques des femmes et de renforcer leur collaboration. La démarche a permis de faire émerger des systèmes prometteurs, avec un réel investissement des producteurs dans l'adaptation des techniques et leur combinaison, par exemple les associations culturales avec différentes modalités de dispositions et de fertilisation. Le processus de co-conception a abouti à des résultats probants sur les dimensions techniques des innovations, mais d'autres changements organisationnels ou économiques (accès aux semences, à des équipements spécifiques, etc...) restent à explorer pour une adoption durable dans les territoires. Les leçons tirées du projet soulignent l'importance à accorder aux temps initiaux de diagnostic partagé et d'exploration des options de changements pour orienter la démarche de co-conception, avec une attention particulière à la prise en compte des besoins des femmes et des jeunes. La démarche devrait s'appuyer sur un dispositif souple et décentralisé, basé sur un fonctionnement concerté et des responsabilités partagés entre chercheurs, acteurs du développement et producteurs, en favorisant la prise de responsabilité de ces derniers.

Sciences du milieu [021] ; Economie et sociologie rurale [098]

Fonds IRD [F B010097247]

fdi:010097247