<?xml version="1.0"?>
<oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
  <dc:title>Diversification culturelle et diff&#xE9;renciation physique dans l'esp&#xE8;ce humaine : une contribution de la biologie &#xE0; la linguistique</dc:title>
  <dc:title>Traitement et emploi des langues : nouvelles techniques, nouvelles applications</dc:title>
  <dc:creator>/Froment, Alain</dc:creator>
  <dc:subject>LINGUISTIQUE COMPARATIVE</dc:subject>
  <dc:subject>HISTOIRE DU PEUPLEMENT</dc:subject>
  <dc:subject>GLOTTOCHRONOLOGIE</dc:subject>
  <dc:subject>GENETIQUE DE POPULATION</dc:subject>
  <dc:subject>BIOLOGIE HUMAINE</dc:subject>
  <dc:subject>ANTHROPOLOGIE BIOLOGIQUE</dc:subject>
  <dc:subject>PALEOANTHROPOLOGIE</dc:subject>
  <dc:subject>CRANIOMETRIE</dc:subject>
  <dc:description>Une d&#xE9;marche comparative entre l'approche linguistique et l'approche anthropo-biologique (anatomie et g&#xE9;n&#xE9;tique) des ph&#xE9;nom&#xE8;nes historiques est propos&#xE9;e. Un peu &#xE0; la mani&#xE8;re des pal&#xE9;ontologues, les linguistes reconstituent des arbres de filiation entre langues, et restituent des pal&#xE9;olangues &#xE9;teintes, comme le proto-bantou. La qu&#xEA;te ultime est celle de la toute premi&#xE8;re langue de l'humanit&#xE9;. La glotto-chronologie peut du reste &#xEA;tre compar&#xE9;e &#xE0; l'horloge mol&#xE9;culaire utilis&#xE9;e par les g&#xE9;n&#xE9;ticiens &#xE9;volutionnistes. A ce niveau, la linguistique rejoint l'anthropologie pr&#xE9;historique, elle-m&#xEA;me &#xE0; la recherche du premier Homo sapiens, car s'il est un crit&#xE8;re d'humanit&#xE9; et de culture, c'est bien le langage. Les g&#xE9;n&#xE9;ticiens de populations, en &#xE9;tudiant la r&#xE9;partition mondiale de la fr&#xE9;quence des groupes sanguins, ont de leur c&#xF4;t&#xE9; reconstitu&#xE9; les rapports g&#xE9;n&#xE9;alogiques entre peuples, qui se superposent tr&#xE8;s bien avec les phylums linguistiques. Dans le pr&#xE9;sent travail, bas&#xE9; sur l'analyse des variations de la forme du cr&#xE2;ne, on montre que la diff&#xE9;renciation morphologique de l'Homme moderne se superpose &#xE0; son tour correctement avec sa diversification g&#xE9;n&#xE9;tique, et s'est probablement effectu&#xE9;e de fa&#xE7;on radiante &#xE0; partir d'un centre unique. D&#xE9;veloppant le fait qu'il y a congruence entre langues, histoire, g&#xE9;ographie et biologie humaine, l'article pose la question de l'utilit&#xE9; de la linguistique pour l'anthropologie physique, et vice versa. (R&#xE9;sum&#xE9; d'auteur)</dc:description>
  <dc:publisher>ORSTOM</dc:publisher>
  <dc:contributor>/Barreteau, Daniel (ed.)</dc:contributor>
  <dc:date>1995</dc:date>
  <dc:type>text</dc:type>
  <dc:identifier>https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:41744</dc:identifier>
  <dc:identifier>fdi:41744</dc:identifier>
  <dc:identifier>Froment Alain, . Diversification culturelle et diff&#xE9;renciation physique dans l'esp&#xE8;ce humaine : une contribution de la biologie &#xE0; la linguistique. In : Barreteau Daniel (ed.), . Traitement et emploi des langues : nouvelles techniques, nouvelles applications 1995, 31 (1),  239-251</dc:identifier>
  <dc:language>FR</dc:language>
</oai_dc:dc>
