@article{fdi:41255,
  title = {{S}hould surplus production models be fishery description tools rather than biological models ?},
  author = {{L}alo{\¨e}, {F}rancis},
  editor = {},
  language = {{ENG}},
  abstract = {{N}ous discutons, {\`a} l'aide d'exemples, certains aspects des mod{\`e}les globaux de dynamique des populations marines exploit{\'e}es. {L}a pr{\'e}cision de certaines estimations de param{\`e}tres appara{\^i}t bonne, mais une tr{\`e}s forte asym{\'e}trie des intervalles de confiance et un impact important du choix d'une formulation de donn{\'e}es sur les estimateurs peuvent rendre illusoire cette impression. {L}es mod{\`e}les sont souvent form{\'e}s {\`a} partir de consid{\'e}rations biologiques, mais il peut {\^e}tre dangereux de donner une valeur biologique aux (estimations des) param{\`e}tres. {L}a standardisation des efforts de p{\^e}che ne conduit pas n{\'e}cessairement {\`a} des estimations utiles dans le domaine de l'am{\'e}nagement, et la p{\^e}che peut d'elle-m{\^e}me rendre inacessible tout {\'e}tat d'{\'e}quilibre. {D}ans le domaine de l'analyse des p{\^e}cheries, selon des cadres g{\'e}n{\'e}raux de repr{\'e}sentation dont l'{\'e}valuation de la ressource ne constitue pas le seul objectif, les mod{\`e}les globaux peuvent cependant s'av{\'e}rer {\^e}tre des outils tr{\`e}s souples et peu exigeants en nombres de param{\`e}tres. ({R}{\'e}sum{\'e} d'auteur)},
  keywords = {{RESSOURCES} {HALIEUTIQUES} ; {DYNAMIQUE} {DE} {POPULATION} ; {SIMULATION} ; {MODELISATION} ; {EFFORT} {DE} {PECHE} ; {GESTION} {DES} {PECHES} ; {MODELE} {GLOBAL}},
  booktitle = {},
  journal = {{A}quatic {L}iving {R}esources},
  numero = {},
  pages = {1--16},
  ISSN = {0990-7740},
  year = {1995},
  DOI = {10.1051/alr:1995001},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:41255},
}