<?xml version="1.0"?>
<oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
  <dc:title>March&#xE9; et march&#xE9;s</dc:title>
  <dc:title>March&#xE9; et d&#xE9;veloppement</dc:title>
  <dc:creator>Latouche, S.</dc:creator>
  <dc:subject>MARCHE</dc:subject>
  <dc:subject>ECONOMIE DE MARCHE</dc:subject>
  <dc:subject>THEORIE ECONOMIQUE</dc:subject>
  <dc:subject>MYTHE</dc:subject>
  <dc:subject>ECHANGE</dc:subject>
  <dc:subject>MONDIALISATION</dc:subject>
  <dc:subject>DON</dc:subject>
  <dc:description>L'usage du mot march&#xE9;, pour d&#xE9;signer &#xE0; la fois des &#xE9;changes concrets limit&#xE9;s en un lieu donn&#xE9; et un mode abstrait de circulation centralis&#xE9; de tout ce qui est susceptible d'&#xEA;tre d&#xE9;sir&#xE9;, est source de confusion mais r&#xE9;v&#xE9;lateur de l'imp&#xE9;rialisme de l'&#xE9;conomie. On pr&#xE9;suppose implicitement que tout &#xE9;change est un march&#xE9;, on attribue plus ou moins &#xE0; tout march&#xE9; les vertus du Grand March&#xE9; de la th&#xE9;orie &#xE9;conomique. Cette extension abusive tient &#xE0; la tendance &#xE0; la g&#xE9;n&#xE9;ralisation universelle inh&#xE9;rente au rapport marchand. Le triomphe de l'&#xE9;conomie de march&#xE9; semble la r&#xE9;ponse &#xE0; tous les probl&#xE8;mes. Or, rien n'est moins assur&#xE9; que ce triomphe dans les faits ; tout montre que le march&#xE9; concurrentiel ne poss&#xE8;de ni les vertus autor&#xE9;gulatrices, ni les effets b&#xE9;n&#xE9;fiques dont la th&#xE9;orie lib&#xE9;rale le cr&#xE9;dite. En revanche, ces croyances ont des effets ravageurs sur le bien-&#xEA;tre des soci&#xE9;t&#xE9;s du Nord et du Sud. En analysant l'&#xE9;mergence des march&#xE9;s concrets, le triomphe apparent du march&#xE9; g&#xE9;n&#xE9;ralis&#xE9; et les limites de l'omni-marchandisation du monde, l'auteur s'efforce de d&#xE9;mystifier le culte du march&#xE9; tout en plaidant pour une red&#xE9;couverte des march&#xE9;s. (R&#xE9;sum&#xE9; d'auteur)</dc:description>
  <dc:contributor>/Aubertin, Catherine</dc:contributor>
  <dc:contributor>/Cogneau, Denis</dc:contributor>
  <dc:date>1994</dc:date>
  <dc:type>text</dc:type>
  <dc:identifier>https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:40032</dc:identifier>
  <dc:identifier>fdi:40032</dc:identifier>
  <dc:identifier>Latouche S., . March&#xE9; et march&#xE9;s. In : Aubertin Catherine, Cogneau Denis. March&#xE9; et d&#xE9;veloppement 1994, 30 (1-2),  35-52</dc:identifier>
  <dc:language>FR</dc:language>
</oai_dc:dc>
