Le Goff Gilbert auteur aut IRD Carnevale Pierre auteur aut IRD Robert Vincent auteur aut IRD text journalArticle fre text/pdf reformatted digital access Des échantillons de moustiques capturés par la méthode de référence sur homme ont été comparés à ceux obtenus avec des pièges lumineux. Les pièges lumineux et les captureurs étaient placés dans des maisons différentes d'un village forestier du Sud-Cameroun. En moyenne le rendement d'un piège lumineux par rapport à un captureur était de 1,75 pour le genre Anopheles. Ce rendement variait selon les espèces anophéliennes : 1,88 pour An. nili et 0,54 pour An. gambiae. Le piège lumineux est un système de capture peu contraignant et de faible coût. Son inconvénient est qu'il tue et assèche les moustiques. Il devient alors très difficile d'isoler les glandes salivaires pour la recherche microscopique des sporozoïtes. Malgré un ramassage toutes les cinq heures des moustiques pris au piège lumineux, seulement la moitié des anophèles vecteurs potentiels de paludisme ont pu être disséqués. (Résumé d'auteur) specialized PALUDISME VECTEUR CAPTURE METHODOLOGIE ETUDE COMPARATIVE PIEGE LUMINEUX APPAT HOMME ANALYSE QUANTITATIVE ANALYSE QUALITATIVE CAMEROUN 052ANOPAL02 73 1 55-60 1993 0365-6527 https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:39755 0365-6527 [F B39755] https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:39755 https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_6/b_fdi_35-36/39755.pdf IRD - Base Horizon / Pleins textes 1994-06-15 2021-10-06 fdi:39755 fre