%0 Journal Article
%9 ACL : Articles dans des revues avec comité de lecture non répertoriées par l'AERES
%A Le Goff, Gilbert
%A Carnevale, Pierre
%A Robert, Vincent
%T Comparaison des captures sur homme et au piège lumineux CDC pour l'échantillonnage des moustiques et l'évaluation de la transmission du paludisme au Sud-Cameroun
%D 1993
%L fdi:39755
%G FRE
%J Annales de la Société Belge de Médecine Tropicale
%@ 0365-6527
%K PALUDISME ; VECTEUR ; CAPTURE ; METHODOLOGIE ; ETUDE COMPARATIVE ; PIEGE LUMINEUX ; APPAT ; HOMME ; ANALYSE QUANTITATIVE ; ANALYSE QUALITATIVE
%K CAMEROUN
%K SANAGA COURS D'EAU
%N 1
%P 55-60
%U https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:39755
%> https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_6/b_fdi_35-36/39755.pdf
%V 73
%W Horizon (IRD)
%X Des échantillons de moustiques capturés par la méthode de référence sur homme ont été comparés à ceux obtenus avec des pièges lumineux. Les pièges lumineux et les captureurs étaient placés dans des maisons différentes d'un village forestier du Sud-Cameroun. En moyenne le rendement d'un piège lumineux par rapport à un captureur était de 1,75 pour le genre #Anopheles$. Ce rendement variait selon les espèces anophéliennes : 1,88 pour #An. nili$ et 0,54 pour #An. gambiae$. Le piège lumineux est un système de capture peu contraignant et de faible coût. Son inconvénient est qu'il tue et assèche les moustiques. Il devient alors très difficile d'isoler les glandes salivaires pour la recherche microscopique des sporozoïtes. Malgré un ramassage toutes les cinq heures des moustiques pris au piège lumineux, seulement la moitié des anophèles vecteurs potentiels de paludisme ont pu être disséqués. (Résumé d'auteur)
%$ 052ANOPAL02