@article{fdi:39755,
  title = {{C}omparaison des captures sur homme et au pi{\`e}ge lumineux {CDC} pour l'{\'e}chantillonnage des moustiques et l'{\'e}valuation de la transmission du paludisme au {S}ud-{C}ameroun},
  author = {{L}e {G}off, {G}ilbert and {C}arnevale, {P}ierre and {R}obert, {V}incent},
  editor = {},
  language = {{FRE}},
  abstract = {{D}es {\'e}chantillons de moustiques captur{\'e}s par la m{\'e}thode de r{\'e}f{\'e}rence sur homme ont {\'e}t{\'e} compar{\'e}s {\`a} ceux obtenus avec des pi{\`e}ges lumineux. {L}es pi{\`e}ges lumineux et les captureurs {\'e}taient plac{\'e}s dans des maisons diff{\'e}rentes d'un village forestier du {S}ud-{C}ameroun. {E}n moyenne le rendement d'un pi{\`e}ge lumineux par rapport {\`a} un captureur {\'e}tait de 1,75 pour le genre #{A}nopheles$. {C}e rendement variait selon les esp{\`e}ces anoph{\'e}liennes : 1,88 pour #{A}n. nili$ et 0,54 pour #{A}n. gambiae$. {L}e pi{\`e}ge lumineux est un syst{\`e}me de capture peu contraignant et de faible coût. {S}on inconv{\'e}nient est qu'il tue et ass{\`e}che les moustiques. {I}l devient alors tr{\`e}s difficile d'isoler les glandes salivaires pour la recherche microscopique des sporozo{\¨ie}tes. {M}algr{\'e} un ramassage toutes les cinq heures des moustiques pris au pi{\`e}ge lumineux, seulement la moiti{\'e} des anoph{\`e}les vecteurs potentiels de paludisme ont pu {\^e}tre diss{\'e}qu{\'e}s. ({R}{\'e}sum{\'e} d'auteur)},
  keywords = {{PALUDISME} ; {VECTEUR} ; {CAPTURE} ; {METHODOLOGIE} ; {ETUDE} {COMPARATIVE} ; {PIEGE} {LUMINEUX} ; {APPAT} ; {HOMME} ; {ANALYSE} {QUANTITATIVE} ; {ANALYSE} {QUALITATIVE} ; {CAMEROUN} ; {SANAGA} {COURS} {D}'{EAU}},
  booktitle = {},
  journal = {{A}nnales de la {S}oci{\'e}t{\'e} {B}elge de {M}{\'e}decine {T}ropicale},
  volume = {73},
  numero = {1},
  pages = {55--60},
  ISSN = {0365-6527},
  year = {1993},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:39755},
}