<?xml version="1.0"?>
<oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
  <dc:title>Les aspects th&#xE9;oriques du commerce international et de la protection</dc:title>
  <dc:creator>/Verlaeten, Marie-Paule</dc:creator>
  <dc:subject>PROTECTIONNISME</dc:subject>
  <dc:subject>COMMERCE INTERNATIONAL</dc:subject>
  <dc:subject>LIBRE ECHANGE</dc:subject>
  <dc:subject>THEORIE</dc:subject>
  <dc:description>Contrairement &#xE0; ce qui est souvent avanc&#xE9;, la protection n'est pas un syst&#xE8;me de r&#xE9;gulation &#xE0; la marge du libre-&#xE9;change. L'une et l'autre ont leurs dynamiques propres, qu'il convient de manier en respectant des exigences de coh&#xE9;rence et conform&#xE9;ment aux buts et logiques des politiques &#xE9;conomiques poursuivies. La protection v&#xE9;ritable et la protection totale illustrent significativement cela : la premi&#xE8;re en termes de dualit&#xE9; de politiques &#xE9;conomiques poursuivies via la protection (substitut &#xE0; l'import ou promotion &#xE0; l'export, mais pas les deux), la seconde par la prise en compte du "statut" des activit&#xE9;s concurrentes de celles que l'on veut prot&#xE9;ger. Dans un tel contexte de coh&#xE9;rence, on peut donc prot&#xE9;ger r&#xE9;ellement les activit&#xE9;s, les secteurs d'une &#xE9;conomie via une politique relativement lib&#xE9;rale, soit en r&#xE9;duisant nominalement les taux, &#xE0; l'oppos&#xE9; en cas d'accroissement. En conclusion, il existe vraisemblablement une structure optimale des taux par pays, soit prot&#xE9;geant le plus compl&#xE8;tement en minimisant les co&#xFB;ts, soit le transfert des charges. Cette structure varie dans le temps en fonction de la modification de l'allocation des ressources et de ses r&#xE9;sultats. Par son interm&#xE9;diaire, on pourrait d&#xE9;finir le libre-&#xE9;change comme un r&#xE9;gime sous lequel chaque pays optimalise tendanciellement sa structure tarifaire, compte tenu des modifications de long terme de son allocation des ressources et de l'acceptation par sa population des r&#xE9;sultats. Dans ce contexte, le Protectionnisme serait une structure non optimale des taux. Ainsi, libre-&#xE9;change et protectionnisme seraient-ils d&#xE9;finis relativement &#xE0; chaque &#xE9;conomie et non plus &#xE0; certaines d'entre elles qui, le plus souvent, ne doivent ce "statut" qu'&#xE0; des circonstances du moment. (R&#xE9;sum&#xE9; d'auteur)</dc:description>
  <dc:publisher>DIAL</dc:publisher>
  <dc:date>1991</dc:date>
  <dc:type>text</dc:type>
  <dc:identifier>https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:35672</dc:identifier>
  <dc:identifier>fdi:35672</dc:identifier>
  <dc:identifier>Verlaeten Marie-Paule. Les aspects th&#xE9;oriques du commerce international et de la protection. DIAL, 1991, 81</dc:identifier>
  <dc:language>FR</dc:language>
  <dc:coverage>TIERS MONDE</dc:coverage>
</oai_dc:dc>
