@article{fdi:010091582,
  title = {{S}yncr{\'e}tisme ou opposition entre interpr{\'e}tations religieuses et biom{\'e}dicales dans les interventions pr{\'e}ventives lors des p{\`e}lerinages au {S}{\'e}n{\'e}gal},
  author = {{N}dione, {A}.{G}. and {B}adji, {M}.{A}. and {K}a, {A}. and {D}esclaux, {A}lice},
  editor = {},
  language = {{FRE}},
  abstract = {{I}ntroduction : {L}es perceptions du risque ainsi que les mani{\`e}res de les anticiper et de les g{\'e}rer d{\'e}pendent d'une multitude de logiques socio-culturelles. {E}n contexte d'{\'e}pid{\'e}mie, o{\`u} le risque m{\'e}dical est {\'e}lev{\'e}, on assiste le plus souvent {\`a} des conflits des normes et des logiques pour se


prot{\'e}ger et pour pr{\'e}server sa sant{\'e}. {L}'objet de cet article est d'analyser comment, en contexte d'{\'e}pid{\'e}mie, des logiques religieuses d{\'e}finissent et interpr{\`e}tent le risque et d'analyser leurs convergences et/ou divergences avec les logiques biom{\'e}dicales. {M}{\'e}thodes : {L}es donn{\'e}es qui servent de base {\`a} cette analyse ont {\'e}t{\'e} collect{\'e}es lors de deux {\'e}v{\'e}nements religieux au {S}{\'e}n{\'e}gal en 2014, dans un contexte d'{\'e}pid{\'e}mie de la maladie {\`a} virus Ébola ({MVE}), {\`a} {K}aolack et {\`a} {T}ouba. {D}es observations dans les maisons, les lieux de pr{\^e}che et d'autres points de rencontre ont {\'e}t{\'e} associ{\'e}es {\`a} des entretiens conduits aupr{\`e}s d'acteurs m{\'e}dicaux et de p{\`e}lerins. {L}es donn{\'e}es ont {\'e}t{\'e} retranscrites, nettoy{\'e}es puis ont fait l'objet d'une analyse th{\'e}matique assist{\'e}e par le logiciel {D}edoose. {R}{\'e}sultats : {L}es r{\'e}sultats ont montr{\'e} que l'implication des institutions sanitaires, mais surtout l'autorisation et l'implication des marabouts ont permis de mettre en place un dispositif de riposte {\`a} la {MVE} sur les lieux de p{\`e}lerinage m{\^e}me si leurs interpr{\'e}tations de la maladie sont diff{\'e}rentes. {L}es p{\`e}lerins, qui se sentent prot{\'e}g{\'e}s par la 'saintet{\'e} des lieux', pensent l'{\^e}tre suffisamment, mais certains appliquent en parall{\`e}le les pr{\'e}cautions sanitaires m{\'e}dicales. {C}ompte tenu des diff{\'e}rentes perceptions et interpr{\'e}tations de la maladie, les {\'e}quipes d'intervention m{\'e}dicale articulent leurs messages entre logiques religieuses et sanitaires {\`a} diff{\'e}rents niveaux. {C}onclusion : {L}a synchronisation des discours religieux et sanitaires, m{\^e}me si elle permet une explication accessible du risque de {MVE} et une l{\'e}gitimit{\'e} du message, peut aussi mettre en danger sa validit{\'e} scientifique. {I}l est important de mener des investigations compl{\'e}mentaires pour pouvoir {\'e}tablir une distinction plus rigoureuse sur le plan conceptuel entre syncr{\'e}tisme et hybridation des logiques religieuses et sanitaires ainsi que sur le r{\^o}le des aspects religieux dans la gestion d'{\'e}pid{\'e}mies telles que la {MVE} ou la {COVID}-19.},
  keywords = {{SENEGAL} ; {TOUBA} ; {KAOLACK}},
  booktitle = {{C}omprendre et gouverner les incertitudes en contextes de crise : actes du colloque en hommage au {P}rofesseur {M}oustapha {T}amba},
  journal = {{R}evue de {S}ociologie, d'{A}nthropologie et de {P}sychologie},
  volume = {{N}o sp{\'e}cial},
  numero = {},
  pages = {215--225},
  ISSN = {0850-8305},
  year = {2023},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010091582},
}