@article{fdi:010091517,
  title = {Évaluation en milieu rural au {C}ongo de la fiabilit{\'e} de la m{\'e}thode de la goutte {\'e}paisse calibr{\'e}e pour {\'e}valuer le niveau de la microfilar{\'e}mie {\`a} {L}oa loa},
  author = {{C}ampillo, {J}{\'e}r{\'e}my and {L}ouya, {F}. and {B}ikita, {P}. and {M}issamou, {F}. and {B}oussinesq, {M}ichel and {P}ion, {S}{\'e}bastien and {B}ertout, {S}. and {C}hesnais, {C}{\'e}dric},
  editor = {},
  language = {{FRE}},
  abstract = {{I}ntroduction-{J}ustification. {L}e diagnostic de la microfilar{\'e}mie {\`a} {L}oa loa consiste en l'observation, {\`a} l'aide d'un microscope, de microfilaires dans un {\'e}chantillon de sang p{\'e}riph{\'e}rique {\'e}tal{\'e} sur une lame, puis color{\'e}. {C}ette technique, appel{\'e}e goutte {\'e}paisse, doit donner des r{\'e}sultats pr{\'e}cis car ceux-ci guident la prise en charge clinique du patient. {M}at{\'e}riel et m{\'e}thode. {N}ous avons {\'e}valu{\'e} sa fiabilit{\'e} (reproductibilit{\'e} et r{\'e}p{\'e}tabilit{\'e}) selon les crit{\`e}res du {C}omit{\'e} fran{\c{c}}ais d'accr{\'e}ditation ({COFRAC}), en utilisant plusieurs s{\'e}ries de 10 lames positives {\`a} {L}. loa, choisies au hasard, et avons consid{\'e}r{\'e} les r{\'e}sultats au regard des exigences r{\'e}glementaires. {R}{\'e}sultats. {L}es coefficients de r{\'e}p{\'e}tabilit{\'e} estim{\'e}s et acceptables ({NB} : plus la valeur est basse, meilleure est la r{\'e}p{\'e}tabilit{\'e}) {\'e}taient de 13,6 % et 16,0 %, respectivement. {L}es coefficients estim{\'e}s et acceptables de fid{\'e}lit{\'e} interm{\'e}diaire (reproductibilit{\'e}) {\'e}taient de 15,1 % et 22,5 %, respectivement. {L}e plus mauvais coefficient de fid{\'e}lit{\'e} interm{\'e}diaire {\'e}tait de 19,5 % lorsque le param{\`e}tre de variation {\'e}tait le technicien effectuant les lectures (10,7 % lorsque le crit{\`e}re de variation {\'e}tait la date de lecture). {L}e coefficient de variation inter-technicien parmi les 1876 lames positives {\`a} {L}. loa a {\'e}t{\'e} estim{\'e} {\`a} 13,2 %. {L}e coefficient de variation inter-technicien consid{\'e}r{\'e} comme acceptable a {\'e}t{\'e} estim{\'e} {\`a} 18,6 %. {D}iscussion-{C}onclusion. {L}es coefficients de variabilit{\'e} estim{\'e}s {\'e}taient tous inf{\'e}rieurs aux coefficients acceptables calcul{\'e}s. {N}{\'e}anmoins, l'absence de r{\'e}f{\'e}rences de laboratoire ne permet pas de conclure sur la qualit{\'e} de ce diagnostic. {I}l est imp{\'e}ratif de mettre en place une d{\'e}marche qualit{\'e} et une standardisation des proc{\'e}dures pour le diagnostic de la microfilar{\'e}mie {\`a} {L}. loa, tant dans les pays end{\'e}miques que dans le reste du monde, o{\`u} la demande de diagnostic augmente depuis des ann{\'e}es.},
  keywords = {{CONGO} ; {SIBITI}},
  booktitle = {},
  journal = {{MTSI} : {M}{\'e}decine {T}ropicale et {S}ant{\'e} {I}nternationale},
  volume = {3},
  numero = {1},
  pages = {en ligne [11 ]},
  ISSN = {2778-2034},
  year = {2023},
  DOI = {10.48327/mtsi.v3i1.2023.297},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010091517},
}