@article{fdi:010080289, title = {{L}a biodiversit{\'e}, une ressource, mais aussi un fardeau ? {I}nt{\'e}r{\^e}t et limites des notions de services et disservices {\'e}cosyst{\'e}miques pour repenser les interactions nature-soci{\'e}t{\'e}s dans les territoires ruraux}, author = {{B}lanco, {J}ulien and {M}oreau, {C}. and {G}uerbois, {C}. and {B}arnaud, {C}. and {R}enaud, {P}.{C}. and {D}econchat, {M}. and {A}ndrieu, {E}.}, editor = {}, language = {{FRE}}, abstract = {{L}es processus de d{\'e}gradation et de pr{\'e}servation des ressources naturelles s'accompagnent souvent de tensions et conflits entre les acteurs des territoires. {L}e cadre des services {\'e}cosyst{\'e}miques ({SE}) est d{\'e}sormais commun{\'e}ment utilis{\'e} pour analyser ces processus et penser les termes d'une meilleure gouvernance. {N}ous d{\'e}veloppons ici l'id{\'e}e impertinente selon laquelle l'int{\'e}gration du concept tr{\`e}s contest{\'e} de disservice {\'e}cosyst{\'e}mique ({DSE}), qui qualifie les nuisances associ{\'e}es aux {\'e}cosyst{\`e}mes, am{\'e}liore la compr{\'e}hension de ces dynamiques et porte les germes d'une meilleure justice environnementale. {N}ous mobilisons trois cas d'{\'e}tude dans lesquels les enjeux environnementaux sont sources de {SE} et {DSE}: le sanglier dans le {M}ont {L}oz{\`e}re ({F}rance), les arbres champ{\^e}tres dans les coteaux de {G}ascogne ({F}rance) et l'{\'e}l{\'e}phant {\`a} {H}wange ({Z}imbabwe). {A}u total, 119 entretiens semi-directifs ou essais anonymes ont {\'e}t{\'e} collect{\'e}s et analys{\'e}s selon deux axes autour des {SE} et {DSE}: i) les repr{\'e}sentations et pratiques, ii) la gouvernance. {N}os r{\'e}sultats montrent que le concept de {DSE}, associ{\'e} {\`a} celui de {SE}, est utile pour r{\'e}v{\'e}ler la complexit{\'e}, voire l'ambivalence, des repr{\'e}sentations des acteurs. {I}l permet en outre d'{\'e}valuer le r{\^o}le des pratiques dans le renforcement ou l'att{\'e}nuation de nuisances {\'e}cologiques qui ne sont pas toujours reli{\'e}es {\`a} des dynamiques {\'e}cologiques. {C}e concept enrichit aussi la compr{\'e}hension des positionnements des acteurs et des enjeux de gouvernance, permettant par exemple de r{\'e}v{\'e}ler les contradictions et effets pervers de certaines politiques environnementales. {M}algr{\'e} les controverses dont il a fait l'objet, le concept de {DSE} semble donc prometteur pour repenser la gouvernance environnementale dans les territoires.}, keywords = {{GESTION} {DE} {L}'{ENVIRONNEMENT} ; {ECOLOGIE} ; {FAUNE} {SAUVAGE} ; {AGRICULTEUR} ; {COMMUNAUTE} {VILLAGEOISE} ; {SYSTEME} {DE} {REPRESENTATIONS} ; {DEVELOPPEMENT} {RURAL} ; {BIODIVERSITE} ; {RELATION} {HOMME} {NATURE} ; {SERVICE} {ECOSYSTEMIQUE} ; {AIRE} {PROTEGEE} ; {POLITIQUE} {DE} {L}'{ENVIRONNEMENT} ; {CONCEPT} ; {FRANCE} ; {ZIMBABWE}}, booktitle = {{G}estion des ressources naturelles : r{\'e}flexion impertinente autour des ressources naturelles et de leur finalit{\'e}}, journal = {{V}ertig{O} : {L}a {R}evue Électronique en {S}ciences de l'{E}nvironnement}, volume = {20}, numero = {3}, pages = {33 [en ligne]}, ISSN = {1492-8442}, year = {2020}, DOI = {10.4000/vertigo.28770}, URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010080289}, }