<?xml version="1.0"?>
<oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
  <dc:title>Analyse r&#xE9;trospective de la production de la Revue d'anthropologie des connaissances</dc:title>
  <dc:creator>/Arvanitis, Rigas</dc:creator>
  <dc:creator>Barbier, M.</dc:creator>
  <dc:creator>Cahour, B.</dc:creator>
  <dc:creator>Licoppe, C.</dc:creator>
  <dc:creator>Pontille, D.</dc:creator>
  <dc:creator>Vinck, D.</dc:creator>
  <dc:creator>Decortis, F.</dc:creator>
  <dc:creator>Poitou, J.P.</dc:creator>
  <dc:creator>Ancori, B.</dc:creator>
  <dc:creator>Brassac, C.</dc:creator>
  <dc:creator>Turner, W.</dc:creator>
  <dc:creator>Losego, P.</dc:creator>
  <dc:creator>Charvolin, F.</dc:creator>
  <dc:creator>Grossetti, M.</dc:creator>
  <dc:creator>Albert, J.P.</dc:creator>
  <dc:creator>Guchet, X.</dc:creator>
  <dc:creator>/Kleiche Dray, Mina</dc:creator>
  <dc:creator>Perbaye, A.</dc:creator>
  <dc:creator>Ecker, D.</dc:creator>
  <dc:creator>Trompette, P.</dc:creator>
  <dc:creator>Doganova, L.</dc:creator>
  <dc:creator>Grandjou, C.</dc:creator>
  <dc:creator>Le Marec, J.</dc:creator>
  <dc:creator>Koetzler, L.</dc:creator>
  <dc:creator>Maffi, I.</dc:creator>
  <dc:creator>Beaudevin, C.</dc:creator>
  <dc:creator>Boudia, S.</dc:creator>
  <dc:creator>Datchary, C.</dc:creator>
  <dc:creator>Demeulenaere, E.</dc:creator>
  <dc:creator>Goulet, F.</dc:creator>
  <dc:creator>Sigrist, R.</dc:creator>
  <dc:subject>SOCIOLOGIE DE LA SCIENCE</dc:subject>
  <dc:subject>REVUE SCIENTIFIQUE</dc:subject>
  <dc:subject>SAVOIR</dc:subject>
  <dc:description>L'article rappelle le projet scientifique et &#xE9;ditorial &#xE0; l'origine de la Revue d'anthropologie des connaissances (RAC), lanc&#xE9;e en 2007, en particulier la convergence pluridisciplinaire qui l'avait port&#xE9;e sur ses fondations. Il expose ensuite les pratiques et les choix de politique &#xE9;ditoriale qui l'ont fa&#xE7;onn&#xE9;e et dont les proc&#xE9;dures ne sont pas a priori moins importantes que les contenus et les orientations &#xE9;pist&#xE9;miques. Elles concernent les proc&#xE9;dures d'&#xE9;valuation mais aussi les choix de support (l'acc&#xE8;s &#xE9;lectronique en ligne), de format d'articles notamment, de langue de publication, de diffusion (l'acc&#xE8;s complet aux lecteurs) et de mod&#xE8;le &#xE9;conomique.</dc:description>
  <dc:date>2017</dc:date>
  <dc:type>text</dc:type>
  <dc:identifier>https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010075104</dc:identifier>
  <dc:identifier>fdi:010075104</dc:identifier>
  <dc:identifier>Arvanitis Rigas, Barbier M., Cahour B., Licoppe C., Pontille D., Vinck D., Decortis F., Poitou J.P., Ancori B., Brassac C., Turner W., Losego P., Charvolin F., Grossetti M., Albert J.P., Guchet X., Kleiche Dray Mina, Perbaye A., Ecker D., Trompette P., Doganova L., Grandjou C., Le Marec J., Koetzler L., Maffi I., Beaudevin C., Boudia S., Datchary C., Demeulenaere E., Goulet F., Sigrist R.. Analyse r&#xE9;trospective de la production de la Revue d'anthropologie des connaissances. 2017, 11 (2),  207-230</dc:identifier>
  <dc:language>FR</dc:language>
</oai_dc:dc>
