@article{fdi:010068590,
  title = {{R}outes et sens postcoloniaux de la transnationalisation religieuse ({R}elitrans)},
  author = {{A}rgyriadis, {K}ali and {T}orre, {R}. de la and {G}uti{\'e}rrez {Z}úñiga, {C}.},
  editor = {},
  language = {{FRE}},
  abstract = {{C}e texte propose une r{\'e}vision critique de la distinction {N}ord / {S}uds, c'est-{\`a}-dire des postures institutionnelles et {\'e}pist{\'e}mologiques qui ont servi de cadre {\`a} notre recherche. {L}e projet {T}ransnationalisation religieuse des {S}uds : entre ethnicisation et universalisation ({R}elitrans), qui a r{\'e}uni 22 chercheurs de 7 nationalit{\'e}s diff{\'e}rentes, s'{\'e}tait donn{\'e} pour objectif de mettre {\`a} l'{\'e}preuve une m{\'e}thodologie qui comportait plusieurs {\'e}l{\'e}ments novateurs : la r{\'e}alisation d'ethnographies multisitu{\'e}es, o{\`u} les chercheurs des "{S}uds" ont pu mener des terrains au "{N}ord", suivant en cela une trajectoire oppos{\'e}e {\`a} celle de la colonisation et de la christianisation des populations africaines et am{\'e}ricaines ; l'{\'e}tablissement d'une dynamique collaborative tentant de rompre avec la polarisation {N}ord / {S}uds et les sp{\'e}cialisations th{\'e}matiques et nationales, en privil{\'e}giant les processus transversaux et non les objets sp{\'e}cifiques ; enfin, l'attention port{\'e}e aux cons{\'e}quences de la transnationalisation sur le d{\'e}centrement de la production, de la circulation et de la validation des pratiques religieuses. {C}ependant, au cours de la recherche, nous nous sommes heurt{\'e}s {\`a} des difficult{\'e}s qui nous am{\`e}nent aujourd'hui {\`a} formuler les questionnements suivants : de m{\^e}me que le sens colonial de l'histoire des religions continue de produire des effets sur les "sens contraires" de la transnationalisation religieuse contemporaine, dans quelle mesure la distinction {N}ord / {S}uds traverse-t-elle encore les cat{\'e}gories conceptuelles et les postures {\'e}pist{\'e}mologiques des chercheurs ? {L}e dialogue acad{\'e}mique est-il capable de d{\'e}passer ou de recomposer ces signifi{\'e}s ? {C}omment alors trouver un langage commun, un "polycentrisme" dans la production des connaissances, {\`a} l'instar des acteurs que nous avons observ{\'e}s ?},
  keywords = {{PROGRAMME} {DE} {RECHERCHE} ; {COOPERATION} {SCIENTIFIQUE} ; {ANTHROPOLOGIE} {RELIGIEUSE} ; {METHODOLOGIE} ; {EPISTEMOLOGIE} ; {TRANSNATIONALISATION} ; {AFRIQUE} {DE} {L}'{OUEST} ; {EUROPE} ; {AMERIQUE} {LATINE} ; {MEXIQUE} ; {ETATS} {UNIS} ; {TIERS} {MONDE} ; {PAYS} {EN} {DEVELOPPEMENT}},
  booktitle = {{L}es {S}uds, aujourd'hui : retour critique sur les probl{\'e}matiques et les m{\'e}thodologies de quelques programmes de recherche},
  journal = {{R}evue {T}iers {M}onde},
  volume = {no h.s.},
  numero = {},
  pages = {69--98},
  ISSN = {1293-8882},
  year = {2016},
  DOI = {10.3917/rtm.hs02.0069},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010068590},
}