@article{fdi:010062869,
  title = {{G}estion du barrage de {M}anantali sur le fleuve {S}{\'e}n{\'e}gal : analyse quantitative d'un conflit d'objectifs},
  author = {{B}ader, {J}ean-{C}laude and {L}amagat, {J}ean-{P}ierre and {G}uigen, {N}o{\¨e}l},
  editor = {},
  language = {{ENG}},
  abstract = {{L}e barrage de {M}anantali implant{\'e} sur le fleuve {S}{\'e}n{\'e}gal en {A}frique de l’{O}uest, est destin{\'e} {\`a} satisfaire diff{\'e}rents objectifs entre lesquels appara{\^i}t une forte concurrence ({\'e}nergie et soutien d’{\'e}tiage d’une part; soutien de crue d’autre part). {E}n quantifiant les r{\'e}sultats pouvant {\^e}tre simultan{\'e}ment obtenus pour chacun de ces objectifs, l’{\'e}tude explore une vaste gamme de strat{\'e}gies de gestion compatibles avec la ressource en eau disponible. {L}’analyse consiste {\`a} simuler num{\'e}riquement la gestion en temps r{\'e}el du barrage sur la base des ressources en eau observ{\'e}es sur la p{\'e}riode 1970–2000. {L}e soutien d’{\'e}tiage est envisag{\'e} pour satisfaire de fa{\c{c}}on quasiment garantie les besoins de l’agriculture irrigu{\'e}e, consid{\'e}r{\'e}s comme {\'e}gaux, doubl{\'e}s ou tripl{\'e}s par rapport aux besoins actuels. {L}e soutien de crue est envisag{\'e} pour diff{\'e}rents objectifs de superficies de cultures de d{\'e}crue traduits en hydrogrammes de crue, et pour diff{\'e}rents seuils de stocks conditionnant sa r{\'e}alisation. {L}es r{\'e}sultats obtenus pour les 216 sc{\'e}narios de gestion simul{\'e}s montrent une relation lin{\'e}aire remarquable entre l’{\'e}nergie pouvant {\^e}tre produite en moyenne par ann{\'e}e au barrage et la valeur moyenne des superficies pouvant {\^e}tre cultiv{\'e}es en d{\'e}crue. {A}insi, prenant l’absence de soutien de crue comme sc{\'e}nario de base, il appara{\^i}t que la perte de production d’{\'e}nergie entra{\^i}n{\'e}e en moyenne par chaque hectare suppl{\'e}mentaire rendu cultivable en d{\'e}crue peut {\^e}tre estim{\'e}e en terme de puissance constante {\`a} 614 {W} dans le cas des besoins actuels de l’irrigation, et {\`a} 789 {W} si ces besoins sont tripl{\'e}s. {T}out en satisfaisant les besoins actuels de l’agriculture irrigu{\'e}e, il est possible d’envisager un soutien de crue garantissant chaque ann{\'e}e une superficie cultivable en d{\'e}crue d’au moins 45 000 ha et de 52 000 ha en moyenne, avec une production d’{\'e}nergie annuelle d’au moins 372 {GW}h et de 768 {GW}h en moyenne.},
  keywords = {{RESSOURCES} {EN} {EAU} ; {AMENAGEMENT} {HYDRAULIQUE} ; {RESERVOIR} ; {GESTION} ; {SIMULATION} ; {REGIME} {HYDROLOGIQUE} ; {IRRIGATION} ; {CULTURE} {DE} {DECRUE} ; {ENERGIE} {HYDROELECTRIQUE} ; {UTILISATION} {DE} {L}'{EAU} ; 1970 2000 ; {MALI} ; {SENEGAL} {FLEUVE} ; {MANANTALI} {BARRAGE}},
  booktitle = {},
  journal = {{H}ydrological {S}ciences {J}ournal = {J}ournal des {S}ciences {H}ydrologiques},
  volume = {48},
  numero = {4},
  pages = {525--538},
  ISSN = {0262-6667},
  year = {2003},
  DOI = {10.1623/hysj.48.4.525.51415},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010062869},
}