<?xml version="1.0"?>
<oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
  <dc:title>Une approche de l'aide publique au d&#xE9;veloppement par le biais de ses objectifs chiffr&#xE9;s : examen de la d&#xE9;finition des objectifs comme facteur explicatif de leur non r&#xE9;alisation</dc:title>
  <dc:creator>/Cu&#xE9; Rio, Miriam</dc:creator>
  <dc:subject>AIDE AU DEVELOPPEMENT</dc:subject>
  <dc:subject>AIDE PUBLIQUE</dc:subject>
  <dc:subject>PAUVRETE</dc:subject>
  <dc:subject>AIDE PRIVEE</dc:subject>
  <dc:subject>COOPERATION INTERNATIONALE</dc:subject>
  <dc:subject>DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE</dc:subject>
  <dc:subject>THESE</dc:subject>
  <dc:description>Le premier objectif d'aide chiffr&#xE9; fut adopt&#xE9; en 1970, dans un contexte international marqu&#xE9; par d'intenses pr&#xE9;occupations redistributives entre le Nord et le Sud. L'adoption des OMD est venue raviver l'int&#xE9;r&#xEA;t pour les objectifs chiffr&#xE9;s de l'APD. Le 0,7 %, qui constituait le seul objectif international pour le volume de l'APD, coexiste d&#xE8;s lors avec d'autres objectifs adopt&#xE9;s au cours de la derni&#xE8;re d&#xE9;cennie. Ces objectifs pr&#xE9;sentent une caract&#xE9;ristique commune: leur d&#xE9;faut de r&#xE9;alisation. Il semble couramment admis que la principale raison pour laquelle ils ne sont pas satisfaits est l'absence de volont&#xE9; politique des pays donneurs. Cette th&#xE8;se s'attache &#xE0; identifier d'autres &#xE9;l&#xE9;ments, plus tangibles, qui puissent expliquer les raisons pour lesquelles ces objectifs ne sont jamais atteints. Notre d&#xE9;marche consiste &#xE0; interroger la d&#xE9;finition m&#xEA;me des objectifs, en effectuant une lecture critique de ses &#xE9;l&#xE9;ments constitutifs: l'indicateur de r&#xE9;f&#xE9;rence, i.e. l'APD, les cibles quantitatives et la nature de l'engagement des pays donneurs. Nous concluons que les objectifs d'aide chiffr&#xE9;s, tel qu'ils sont d&#xE9;finis, n'ont pas pour vocation premi&#xE8;re d'&#xEA;tre r&#xE9;alis&#xE9;s. Leur r&#xF4;le principal est d'inciter les pays donneurs &#xE0; ne pas rel&#xE2;cher leurs efforts sur le volume d'APD. Ainsi, une partie de l'explication de leur non r&#xE9;alisation est inh&#xE9;rente &#xE0; leur d&#xE9;finition. Cette conclusion contribue &#xE0; expliquer pourquoi leur d&#xE9;faut de r&#xE9;alisation se perp&#xE9;tue au fil du temps : les objectifs portent en eux-m&#xEA;mes le germe de leur non r&#xE9;alisation. Qui plus est, ils se situent &#xE0; la base d'un syst&#xE8;me autoentretenu qui contribue &#xE0; enfermer l'APD dans une logique qui a largement montr&#xE9; ses limites.</dc:description>
  <dc:publisher>UVSQ</dc:publisher>
  <dc:date>2013</dc:date>
  <dc:type>text</dc:type>
  <dc:identifier>https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010062116</dc:identifier>
  <dc:identifier>fdi:010062116</dc:identifier>
  <dc:identifier>Cu&#xE9; Rio Miriam. Une approche de l'aide publique au d&#xE9;veloppement par le biais de ses objectifs chiffr&#xE9;s : examen de la d&#xE9;finition des objectifs comme facteur explicatif de leur non r&#xE9;alisation. UVSQ, 2013, 364  multigr. Th. Sci. Econ. : Cultures, R&#xE9;gulations, Institutions et Territoires, UVSQ. 2013/10/16.</dc:identifier>
  <dc:language>FR</dc:language>
  <dc:coverage>MONDE</dc:coverage>
</oai_dc:dc>
