@article{fdi:010029184,
  title = {{E}thnographie, culture et globalisation : probl{\'e}matisations anthropologiques du march{\'e}},
  author = {{B}azin, {L}aurent and {S}elim, {M}onique},
  editor = {},
  language = {{FRE}},
  abstract = {{C}et article tente de dresser un bilan des postures de l'anthropologie face {\`a} la mondialisation et de proposer quelques pistes de r{\'e}flexion pour analyser les situations des soci{\'e}t{\'e}s et groupes sociaux dans la conjoncture actuelle. {B}eaucoup de travaux ethnologiques manifestent un repli sur des orientations descriptives de plus en plus {\'e}troites impliquant souvent de facto que l'analyse des rapports sociaux observ{\'e}s sur les terrains de recherches soit coup{\'e}e de leur cadre englobant. {L}'engouement pr{\'e}sent pour l'ethnographie n'est cependant pas le propre de la discipline et se manifeste par des emprunts de plus en plus nombreux dans les autres disciplines, {\`a} commencer par la sociologie et notamment la sociologie du travail. {C}ette tendance g{\'e}n{\'e}rale des sciences humaines brouille tendanciellement les clivages {\'e}pist{\'e}mologiques. {L}'article s'emploie {\`a} fournir quelques {\'e}claircissements sur la nature de l'enqu{\^e}te ethnologique et pr{\'e}cise les m{\'e}thodes de contextualisation en montrant qu'elles sont inh{\'e}rentes {\`a} l'approche ethnologique. {U}ne seconde posture de la discipline face {\`a} la mondialisation consiste au contraire {\`a} en faire un objet d'analyse et de r{\'e}flexion. {C}ette d{\'e}marche se manifeste depuis longtemps dans l'anthropologie am{\'e}ricaine, mais elle se caract{\'e}rise alors par le confinement dans l'approfondissement des dimensions soi-disant culturelles de la globalisation, selon diff{\'e}rentes orientations. {L}'article entreprend l'examen et la critique de ces courants de recherche, en soulignant que les dimensions {\'e}conomiques et politiques de la globalisation sont fondamentales et ne sauraient {\^e}tre n{\'e}glig{\'e}es et d{\'e}laiss{\'e}es aux autres disciplines des sciences sociales (sociologie, {\'e}conomie, sciences politiques). {E}nfin, l'article propose diff{\'e}rentes pistes pour appr{\'e}hender la globalisation {\`a} partir des m{\'e}thodes d'investigation et des terrains de recherche de l'ethnologie. {L}a probl{\'e}matisation des modes de progression du march{\'e} et de ses effets est l'une des m{\'e}thodes qui est ici envisag{\'e}e et illustr{\'e}e {\`a} partir de diff{\'e}rents exemples pris dans des soci{\'e}t{\'e}s et des domaines divers.},
  keywords = {{ANTHROPOLOGIE} {ECONOMIQUE} ; {ANTHROPOLOGIE} {SOCIALE} ; {ECONOMIE} {DE} {MARCHE} ; {SOCIOLOGIE} {DU} {TRAVAIL} ; {ENTREPRISE} ; {PATRIMOINE} {CULTUREL} ; {MUSEE} ; {RAPPORTS} {SOCIAUX} ; {PARTI} {POLITIQUE} ; {SYSTEME} {DE} {REPRESENTATIONS} ; {METHODOLOGIE} ; {ENQUETE} ; {ITINERAIRE} {DE} {RECHERCHE} ; {ETHNOGRAPHIE} ; {CONCEPT} ; {EPISTEMOLOGIE} ; {MONDIALISATION} ; {MONDE}},
  booktitle = {{M}{\'e}decine et biologie : chim{\`e}res et production du social},
  journal = {{J}ournal des {A}nthropologues},
  numero = {88-89},
  pages = {269--304},
  ISSN = {1156-0428},
  year = {2002},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010029184},
}