<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
  <records>
    <record>
      <source-app name="Horizon">Horizon</source-app>
      <rec-number>1</rec-number>
      <foreign-keys>
        <key app="Horizon" db-id="fdi:010021952">1</key>
      </foreign-keys>
      <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
      <work-type>ACL : Articles dans des revues avec comité de lecture répertoriées par l'AERES</work-type>
      <contributors>
        <authors>
          <author>
            <style face="bold" font="default" size="100%">Goudineau, Yves</style>
          </author>
        </authors>
        <secondary-authors>
          <author>
            <style face="bold" font="default" size="100%">Jolivet, Marie-José</style>
          </author>
        </secondary-authors>
      </contributors>
      <titles>
        <title>Ethnicité et déterritorialisation dans la péninsule indochinoise : considérations à partir du Laos</title>
        <secondary-title>Logiques identitaires, logiques territoriales</secondary-title>
        <secondary-title>Autrepart</secondary-title>
      </titles>
      <pages>17-31</pages>
      <keywords>
        <keyword>TERRITOIRE</keyword>
        <keyword>FRONTIERE</keyword>
        <keyword>IDEOLOGIE</keyword>
        <keyword>MINORITE ETHNIQUE</keyword>
        <keyword>DEVELOPPEMENT CULTUREL</keyword>
        <keyword>AUTOCHTONE</keyword>
        <keyword>AUTONOMIE</keyword>
        <keyword>DROIT FONCIER</keyword>
        <keyword>IDENTITE CULTURELLE</keyword>
        <keyword>SOCIETE PLURICULTURELLE</keyword>
        <keyword>SOCIALISME</keyword>
        <keyword>LANGUE NATIONALE</keyword>
        <keyword>NATIONALISME</keyword>
        <keyword>ANTHROPOLOGIE</keyword>
        <keyword>ETHNICITE</keyword>
        <keyword>RELATIONS AUTOCHTONES ALLOCHTONES</keyword>
        <keyword>POLITIQUE INDIGENISTE</keyword>
        <keyword>ASIE DU SUD EST</keyword>
        <keyword>LAOS</keyword>
        <keyword>VIET NAM</keyword>
        <keyword>XIZANG</keyword>
      </keywords>
      <dates>
        <year>2000</year>
      </dates>
      <call-num>fdi:010021952</call-num>
      <language>FRE</language>
      <periodical>
        <full-title>Autrepart</full-title>
      </periodical>
      <isbn>1278-3986</isbn>
      <urls>
        <related-urls>
          <url>https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010021952</url>
        </related-urls>
        <pdf-urls>
          <url>https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_7/autrepart/010021952.pdf</url>
        </pdf-urls>
      </urls>
      <volume>14</volume>
      <remote-database-provider>Horizon (IRD)</remote-database-provider>
      <abstract>Les Etats de la péninsule indochinoise, confrontés à des sociétés largement multiethniques, sont soucieux de garder le contrôle du débat sur l'ethnicité. Cela est particulièrement vrai des pays socialistes (Viêt-nam, Laos) qui, à travers la construction idéologique du statut de "minorité ethnique", récusent toute légitimité à la notion de "peuples indigènes" et, partant, toute expression de revendications de type indigéniste. Sont en jeu derrière cette volonté politique affichée, non seulement le refus d'une référence à l'autochtonie de certaines populations, donc à d'éventuels droits territoriaux, mais aussi la persistance d'une dialectique de l'arriéré et de l'évolué, d'un "grand partage", qui commande localement une anthropologie naïve et très appliquée. (Résumé d'auteur)</abstract>
      <custom6>106ANTHRO1 ; 114SCIPO</custom6>
    </record>
  </records>
</xml>
