Le Goff Gilbert auteur aut IRD Carnevale Pierre auteur aut IRD Fondjo E. auteur aut IRD Robert Vincent auteur aut IRD text journalArticle eng text/pdf reformatted digital access Dans le but d'obtenir une mesure correcte de la transmision du paludisme en utilisant une technique entomologique classique, trois méthodes de capture de moustiques agressifs pour l'homme ont été comparées dans un village camerounais de haute densité anophélienne. Il s'agit de : la classique capture sur l'homme où celui-ci est à la fois appât et captureur ; la moustiquaire simple qui agit comme un piège ; la moustiquaire double où la moustiquaire extérieure agit comme un piège et la moustiquaire interne empêche les piqûres de moustiques. Les densités anophéliennes, évaluées par homme-nuit ont été 1,6 fois plus élevées dans les captures directes sur l'homme que celles obtenues sous les simples moustiquaires, celles-ci étant 4,7 fois plus élevées que celles obtenues sous les doubles moustiquaires. Avec les trois méthodes, les espèces anophéliennes capturées ont été identiques ; leurs proportions respectives ont été comparables. Les Anopheles nili et An. gambiae ont présenté des taux de parturité et des indices sporozoïtiques comparables. A partir de ces résultats, pour estimer la transmission du paludisme, on peut envisager de remplacer la classique capture sur l'homme par la méthode de la simple moustiquaire ; par contre la méthode de la double moustiquaire reste trop peu efficace. (Résumé d'auteur) specialized PALUDISME TRANSMISSION APPAT HOMME METHODE DE CAPTURE ECHANTILLONNAGE ETUDE COMPARATIVE CAPTUREUR SPOROZOITE MOUSTIQUAIRE 052ANOPAL03 4 75-80 1997 0141-9838 https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010009769 0141-9838 [F B010009769] https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010009769 https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_6/b_fdi_45-46/010009769.pdf IRD - Base Horizon / Pleins textes 1997-04-16 2021-10-06 fdi:010009769 fre