<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
  <records>
    <record>
      <source-app name="Horizon">Horizon</source-app>
      <rec-number>1</rec-number>
      <foreign-keys>
        <key app="Horizon" db-id="fdi:010004225">1</key>
      </foreign-keys>
      <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
      <work-type>ACLN : Articles dans des revues avec comité de lecture non répertoriées par l'AERES</work-type>
      <contributors>
        <authors>
          <author>
            <style face="bold" font="default" size="100%">Chippaux, Jean-Philippe</style>
          </author>
          <author>
            <style face="normal" font="default" size="100%">Gardon-Wendel, N.</style>
          </author>
          <author>
            <style face="bold" font="default" size="100%">Ernould, Jean-Christophe</style>
          </author>
          <author>
            <style face="bold" font="default" size="100%">Gardon, Jacques</style>
          </author>
        </authors>
      </contributors>
      <titles>
        <title>Comparaison entre différentes méthodes de dépistage des grossesses au cours de traitements par ivermectine à large échelle au Cameroun</title>
        <secondary-title>Bulletin de la Société de Pathologie Exotique</secondary-title>
      </titles>
      <pages>129-133</pages>
      <keywords>
        <keyword>ONCHOCERCOSE</keyword>
        <keyword>SURVEILLANCE</keyword>
        <keyword>GROSSESSE</keyword>
        <keyword>DEPISTAGE</keyword>
        <keyword>METHODOLOGIE</keyword>
        <keyword>IVERMECTINE</keyword>
        <keyword>CONTRE INDICATION</keyword>
        <keyword>CHIMIOPROPHYLAXIE DE MASSE</keyword>
        <keyword>CAMEROUN</keyword>
      </keywords>
      <dates>
        <year>1995</year>
      </dates>
      <call-num>fdi:010004225</call-num>
      <language>FRE</language>
      <periodical>
        <full-title>Bulletin de la Société de Pathologie Exotique</full-title>
      </periodical>
      <isbn>0037-9085</isbn>
      <number>3</number>
      <urls>
        <related-urls>
          <url>https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010004225</url>
        </related-urls>
        <pdf-urls>
          <url>https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_6/b_fdi_43-44/010004225.pdf</url>
        </pdf-urls>
      </urls>
      <volume>88</volume>
      <remote-database-provider>Horizon (IRD)</remote-database-provider>
      <abstract>Lors d'un traitement de masse par l'ivermectine dont une des contre-indications est la grossesse, nous avons effectué un dépistage des grossesses par interrogatoire chez 2580 femmes de 15 à 45 ans. Chez 1409 d'entre elles, un questionnaire complet pour rechercher une grossesse méconnue de la femme a été mené par une femme médecin assistée d'une sage-femme traditionnelle. Chez 1798 de ces femmes, un ou plusieurs tests immunologiques de grossesse ont été effectués sur le terrain. Une surveillance longitudinale de neuf mois a permis de vérifier a posteriori les réponses. Il est remarquable que les femmes détectent assez bien leur grossesse dès le deuxième mois : si la sensibilité de cette question est médiocre (71%), sa spécificité est excellente (98%). La présomption de grossesse portée par l'équipe médicale à la fin de l'interrogatoire est plus sensible (80%) mais beaucoup moins spécifique (59%). L'association de plusieurs critères au sein du questionnaire n'apporte aucun bénéfice. Les différents tests immunologiques de grossesse essayés ont une sensibilité variant entre 70 et 90% et une spécificité comprise entre 87 et 97%. Le simple interrogatoire des femmes se révèle la méthode la plus efficace (sa valeur globale est de 94%, contre 63% pour le questionnaire et 92% au maximum pour les tests de grossesse). Toutefois, elle expose 29% des femmes enceintes au risque d'être soumises à un traitement contre-indiqué. (Résumé d'auteur)</abstract>
      <custom6>052SIMONC04</custom6>
    </record>
  </records>
</xml>
