<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
  <records>
    <record>
      <source-app name="Horizon">Horizon</source-app>
      <rec-number>1</rec-number>
      <foreign-keys>
        <key app="Horizon" db-id="PAR00009789">1</key>
      </foreign-keys>
      <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
      <work-type>ACL : Articles dans des revues avec comité de lecture répertoriées par l'AERES</work-type>
      <contributors>
        <authors>
          <author>
            <style face="normal" font="default" size="100%">Bouquier, J.</style>
          </author>
          <author>
            <style face="normal" font="default" size="100%">Fauconnier, A.</style>
          </author>
          <author>
            <style face="normal" font="default" size="100%">Fraser, W.</style>
          </author>
          <author>
            <style face="bold" font="default" size="100%">Dumont, Alexandre</style>
          </author>
          <author>
            <style face="normal" font="default" size="100%">Huchon, C.</style>
          </author>
        </authors>
      </contributors>
      <titles>
        <title>Diagnostic d'une infection génitale haute. Quels critères cliniques, paracliniques ? Place de l'imagerie et de la coelioscopie ?</title>
        <secondary-title>Journal de Gynécologie Obstétrique et Biologie de la Reproduction</secondary-title>
      </titles>
      <pages>835-849</pages>
      <keywords>
        <keyword>Pelvic inflammatory disease</keyword>
        <keyword>Diagnostic</keyword>
        <keyword>Sensitivity</keyword>
        <keyword>Specificity</keyword>
        <keyword>Likelihood ratio</keyword>
      </keywords>
      <dates>
        <year>2012</year>
      </dates>
      <call-num>PAR00009789</call-num>
      <language>FRE</language>
      <periodical>
        <full-title>Journal de Gynécologie Obstétrique et Biologie de la Reproduction</full-title>
      </periodical>
      <isbn>0368-2315</isbn>
      <accession-num>ISI:000312614500018</accession-num>
      <number>8</number>
      <electronic-resource-num>10.1016/j.jgyn.2012.09.016</electronic-resource-num>
      <urls>
        <related-urls>
          <url>https://www.documentation.ird.fr/hor/PAR00009789</url>
        </related-urls>
      </urls>
      <volume>41</volume>
      <remote-database-provider>Horizon (IRD)</remote-database-provider>
      <abstract>Les infections génitales hautes (IGH) sont de diagnostic difficile. Nous proposons une revue systématique de la littérature sur les valeurs diagnostiques de l'interrogatoire, de l'examen clinique et des examens complémentaires biologiques et morphologiques. À l'issue de cette revue de la littérature, nous proposons un modèle diagnostique pour les IGH. Celui-ci est basé sur deux critères majeurs que sont la douleur annexielle provoquée et la douleur à la mobilisation utérine mais aussi sur des critères mineurs, spécifiques, augmentant la probabilité du diagnostic d'IGH. Ces critères mineurs sont basés sur l'interrogatoire, l'examen clinique, les examens biologiques et histologiques, mais aussi sur les signes échographiques ayant un rapport de vraisemblance positif élevé pour le diagnostic d'IGH dans la littérature. Les infections génitales hautes (IGH) sont de diagnostic difficile. Nous proposons une revue systématique de la littérature sur les valeurs diagnostiques de l'interrogatoire, de l'examen clinique et des examens complémentaires biologiques et morphologiques. À l'issue de cette revue de la littérature, nous proposons un modèle diagnostique pour les IGH. Celui-ci est basé sur deux critères majeurs que sont la douleur annexielle provoquée et la douleur à la mobilisation utérine mais aussi sur des critères mineurs, spécifiques, augmentant la probabilité du diagnostic d'IGH. Ces critères mineurs sont basés sur l'interrogatoire, l'examen clinique, les examens biologiques et histologiques, mais aussi sur les signes échographiques ayant un rapport de vraisemblance positif élevé pour le diagnostic d'IGH dans la littérature.   Les infections génitales hautes (IGH) sont de diagnostic difficile. Nous proposons une revue systématique de la littérature sur les valeurs diagnostiques de l'interrogatoire, de l'examen clinique et des examens complémentaires biologiques et morphologiques. À l'issue de cette revue de la littérature, nous proposons un modèle diagnostique pour les IGH. Celui-ci est basé sur deux critères majeurs que sont la douleur annexielle provoquée et la douleur à la mobilisation utérine mais aussi sur des critères mineurs, spécifiques, augmentant la probabilité du diagnostic d'IGH. Ces critères mineurs sont basés sur l'interrogatoire, l'examen clinique, les examens biologiques et histologiques, mais aussi sur les signes échographiques ayant un rapport de vraisemblance positif élevé pour le diagnostic d'IGH dans la littérature.</abstract>
      <custom6>050</custom6>
      <custom1>UR216</custom1>
    </record>
  </records>
</xml>
