<?xml version="1.0"?>
<oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
  <dc:title>Diagnostic d'une infection g&#xE9;nitale haute. Quels crit&#xE8;res cliniques, paracliniques ? Place de l'imagerie et de la coelioscopie ?</dc:title>
  <dc:creator>Bouquier, J.</dc:creator>
  <dc:creator>Fauconnier, A.</dc:creator>
  <dc:creator>Fraser, W.</dc:creator>
  <dc:creator>/Dumont, Alexandre</dc:creator>
  <dc:creator>Huchon, C.</dc:creator>
  <dc:subject>Pelvic inflammatory disease</dc:subject>
  <dc:subject>Diagnostic</dc:subject>
  <dc:subject>Sensitivity</dc:subject>
  <dc:subject>Specificity</dc:subject>
  <dc:subject>Likelihood ratio</dc:subject>
  <dc:description>Les infections g&#xE9;nitales hautes (IGH) sont de diagnostic difficile. Nous proposons une revue syst&#xE9;matique de la litt&#xE9;rature sur les valeurs diagnostiques de l'interrogatoire, de l'examen clinique et des examens compl&#xE9;mentaires biologiques et morphologiques. &#xC0; l'issue de cette revue de la litt&#xE9;rature, nous proposons un mod&#xE8;le diagnostique pour les IGH. Celui-ci est bas&#xE9; sur deux crit&#xE8;res majeurs que sont la douleur annexielle provoqu&#xE9;e et la douleur &#xE0; la mobilisation ut&#xE9;rine mais aussi sur des crit&#xE8;res mineurs, sp&#xE9;cifiques, augmentant la probabilit&#xE9; du diagnostic d'IGH. Ces crit&#xE8;res mineurs sont bas&#xE9;s sur l'interrogatoire, l'examen clinique, les examens biologiques et histologiques, mais aussi sur les signes &#xE9;chographiques ayant un rapport de vraisemblance positif &#xE9;lev&#xE9; pour le diagnostic d'IGH dans la litt&#xE9;rature. Les infections g&#xE9;nitales hautes (IGH) sont de diagnostic difficile. Nous proposons une revue syst&#xE9;matique de la litt&#xE9;rature sur les valeurs diagnostiques de l'interrogatoire, de l'examen clinique et des examens compl&#xE9;mentaires biologiques et morphologiques. &#xC0; l'issue de cette revue de la litt&#xE9;rature, nous proposons un mod&#xE8;le diagnostique pour les IGH. Celui-ci est bas&#xE9; sur deux crit&#xE8;res majeurs que sont la douleur annexielle provoqu&#xE9;e et la douleur &#xE0; la mobilisation ut&#xE9;rine mais aussi sur des crit&#xE8;res mineurs, sp&#xE9;cifiques, augmentant la probabilit&#xE9; du diagnostic d'IGH. Ces crit&#xE8;res mineurs sont bas&#xE9;s sur l'interrogatoire, l'examen clinique, les examens biologiques et histologiques, mais aussi sur les signes &#xE9;chographiques ayant un rapport de vraisemblance positif &#xE9;lev&#xE9; pour le diagnostic d'IGH dans la litt&#xE9;rature.   Les infections g&#xE9;nitales hautes (IGH) sont de diagnostic difficile. Nous proposons une revue syst&#xE9;matique de la litt&#xE9;rature sur les valeurs diagnostiques de l'interrogatoire, de l'examen clinique et des examens compl&#xE9;mentaires biologiques et morphologiques. &#xC0; l'issue de cette revue de la litt&#xE9;rature, nous proposons un mod&#xE8;le diagnostique pour les IGH. Celui-ci est bas&#xE9; sur deux crit&#xE8;res majeurs que sont la douleur annexielle provoqu&#xE9;e et la douleur &#xE0; la mobilisation ut&#xE9;rine mais aussi sur des crit&#xE8;res mineurs, sp&#xE9;cifiques, augmentant la probabilit&#xE9; du diagnostic d'IGH. Ces crit&#xE8;res mineurs sont bas&#xE9;s sur l'interrogatoire, l'examen clinique, les examens biologiques et histologiques, mais aussi sur les signes &#xE9;chographiques ayant un rapport de vraisemblance positif &#xE9;lev&#xE9; pour le diagnostic d'IGH dans la litt&#xE9;rature.</dc:description>
  <dc:date>2012</dc:date>
  <dc:type>text</dc:type>
  <dc:identifier>https://www.documentation.ird.fr/hor/PAR00009789</dc:identifier>
  <dc:identifier>PAR00009789</dc:identifier>
  <dc:identifier>Bouquier J., Fauconnier A., Fraser W., Dumont Alexandre, Huchon C.. Diagnostic d'une infection g&#xE9;nitale haute. Quels crit&#xE8;res cliniques, paracliniques ? Place de l'imagerie et de la coelioscopie ?. 2012, 41 (8),  835-849</dc:identifier>
  <dc:language>FR</dc:language>
</oai_dc:dc>
