@inproceedings{PAR00007361,
  title = {{L}e scepticisme des informateurs de terrain : calvaire de l'enqu{\^e}teur ou mat{\'e}riaux pour une analyse anthropologique ?},
  author = {{S}chlemmer, {G}r{\'e}goire},
  editor = {},
  language = {{FRE}},
  abstract = {{M}otiv{\'e} par la pr{\'e}gnance du doute chez les gens auxquels mes recherches terrain m'ont confront{\'e}es, mon propos, dans cet article, est de montrer que le doute n'est pas n{\'e}cessairement un {\'e}l{\'e}ment parasitaire {\`a} {\'e}vincer, mais peut faire l'objet d'analyse. {L}'article cherche {\`a} montrer que le doute ne s'oppose pas {\`a} la croyance ? entendue comme attitude cognitive de confiance en la v{\'e}racit{\'e} d'un {\'e}nonc{\'e} ? mais qu'il la fonde, en permettant d'offrir une distinction entre ce qui, pour les gens eux-m{\^e}mes, rel{\`e}ve du savoir ou de la croyance. {L}a croyance n{\'e}cessitant une confiance dans l'{\'e}nonciateur du discours auquel on adh{\`e}re ? {\'e}nonciateur qui doit donc faire, de ce fait, autorit{\'e} ? il est possible de proposer une approche politique du doute. {A} travers plusieurs exemples concrets, l'article montre ainsi que le doute peut {\^e}tre un {\'e}l{\'e}ment actif dans les relations de pouvoir, et que la multiplicit{\'e} et la contextualit{\'e} des v{\'e}rit{\'e}s sous-tendent la pluralit{\'e} des forces en jeux dans le groupe, et entre groupes.},
  keywords = {},
  numero = {},
  pages = {104--113},
  booktitle = {},
  year = {2004},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/{PAR}00007361},
}