@article{fdi:41158,
  title = {{E}lectrically recorded feeding behaviour of cassava mealybug on host and non-host plants},
  author = {{C}alatayud, {P}aul-{A}ndr{\'e} and {R}ahb{\'e}, {Y}. and {T}jallingii, {W}.{F}. and {T}ertuliano, {M}oukaram and {L}e {R}ü, {B}runo},
  editor = {},
  language = {{ENG}},
  abstract = {{L}e comportement alimentaire de la cochenille du manioc (#{P}henacoccus manihoti$) a {\'e}t{\'e} {\'e}tudi{\'e} par {\'e}lectrographie de p{\'e}n{\'e}tration ({EPG}, analyse en courant continu) et par microscopie optique. {C}ette {\'e}tude a permis de confirmer le caract{\`e}re typiquement phlo{\'e}mophage de l'alimentation de cet {H}omopt{\`e}re, pr{\'e}sentant une large pr{\'e}dominance du trajet extracellulaire des stylets, comme cela est {\'e}galement observ{\'e} chez les pucerons. {L}es similitudes des trac{\'e}s {EPG} effectu{\'e}s sur cochenille et sur pucerons ou aleurodes ont permis d'adopter la m{\^e}me typologie du signal. {L}es principales diff{\'e}rences avec les pucerons concernent le nombre moins important et la dur{\'e}e plus longue des ponctions intracellulaires (20 s en moyenne contre 5 {\`a} 7 s chez les pucerons), l'allongement du temps d'acc{\`e}s au phlo{\`e}me et une moins grande mobilit{\'e} des stylets lors de la phase de recherche du phlo{\`e}me. {L}a comparaison du comportement alimentaire sur 6 plantes, parmi lesquelles deux h{\^o}tes occasionnels (#{T}alinum$ et poinsettia), un hybride et trois vari{\'e}t{\'e}s courantes de manioc (#{M}anihot esculenta$), a permis de diff{\'e}rencier plusieurs profils de p{\'e}n{\'e}tration. {L}es ponctions intracellulaires se sont r{\'e}v{\'e}l{\'e}es plus courtes sur h{\^o}tes occasionnels, qui induisent {\'e}galement, malgr{\'e} la variabilit{\'e} observ{\'e}e, un allongement net de la p{\'e}riode de localisation du phlo{\`e}me et donc un retard {\`a} l'ingestion. {A}ucune des plantes test{\'e}es ne contient d'alcalo{\¨ie}des, et les compos{\'e}s cyan{\'e}s se restreignent au genre #{M}anihot$, h{\^o}te naturel de la cochenille. {L}es flavono{\¨ie}des totaux ne permettent pas de distinguer plantes h{\^o}tes et non-h{\^o}tes, {\`a} la diff{\'e}rence des acides ph{\'e}noliques. ({R}{\'e}sum{\'e} d'auteur)},
  keywords = {{MANIOC} ; {INSECTE} {NUISIBLE} ; {COMPORTEMENT} {ALIMENTAIRE} ; {PLANTE} {HOTE} ; {ETUDE} {COMPARATIVE} ; {MESURE} ; {METHODE} ; {COCHENILLE} ; {ELECTROGRAPHIE} {DE} {PENETRATION} ; {PHLOEME} ; {PENETRATION} ; {PLANTE} {NON} {HOTE} ; {SEVE} ; {METABOLITE} {SECONDAIRE}},
  booktitle = {},
  journal = {{E}ntomologia {E}xperimentalis et {A}pplicata},
  volume = {72},
  numero = {},
  pages = {219--232},
  ISSN = {0013-8703},
  year = {1994},
  DOI = {10.1007/{BF}02383809},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:41158},
}