@article{fdi:39906, title = {growth response of {N}ile tilapia to cow manure and supplemental feed in earthen ponds}, author = {{P}uomogne, {V}.}, editor = {}, language = {{ENG}}, abstract = {{T}rois lots de juv{\'e}niles d'#{O}reochromis niloticus$ (10 g) ont {\'e}t{\'e} test{\'e}s en triplicats stochastiques dans neuf bassins en terre de 400 m2. {T}rois des bassins {\'e}taient fertilis{\'e}s {\`a} la bouse de boeuf (75 % de mati{\`e}res s{\`e}ches; traitement {M}), trois recevaient un aliment compos{\'e} (27 % de prot{\'e}ines brutes; traitement {F}), et les trois restant recevaient {\`a} la fois le fertilisant et l'aliment (traitement {MF}). {A}u terme des 90 jours d'{\'e}levage, les gains de poids {\'e}taient significativement plus {\'e}lev{\'e}s (p < 0,05) dans les traitements recevant l'aliment exog{\`e}ne ({F} et {MF}); les meilleurs taux de survie (p < 0,05) {\'e}taient enregistr{\'e}s dans les {\'e}tangs {MF} (86 %); les productions piscicoles {\'e}taient de 820, 2 200 et 2 900 kg/ha/an respectivement pour les traitements {M}, {F} et {MF}, les diff{\'e}rences {\'e}tant hautement significatives (p < 0,01). {E}n terme d'efficacit{\'e} alimentaire, l'aliment compos{\'e} {\'e}tait mieux utilis{\'e} en pr{\'e}sence du fertilisant (indice de consommation {\'e}gal {\`a} 2,3 pour le traitement {MF} contre 2,9 pour le traitement {F}). {C}ette exp{\'e}rimentation confirme l'efficacit{\'e} tr{\`e}s limit{\'e}e de la bouse de boeuf {\`a} l'{\'e}tat sec comme fertilisant en pisciculture; elle sugg{\`e}re en m{\^e}me temps que l'utilisation d'un aliment exog{\`e}ne par le tilapia peut {\^e}tre optimis{\'e}e en stimulant la productivit{\'e} naturelle.}, keywords = {{PISCICULTURE} ; {POISSON} ; {JUVENILE} ; {NUTRITION} {ANIMALE} ; {EXPERIMENTATION} ; {PRODUCTIVITE} ; {TILAPIA} ; {CAMEROUN}}, booktitle = {}, journal = {{R}evue d'{H}ydrobiologie {T}ropicale}, volume = {26}, numero = {2}, pages = {153--160}, ISSN = {0240-8783}, year = {1993}, URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:39906}, }