@article{fdi:31785,
  title = {{L}'entomoc{\'e}nose inf{\'e}od{\'e}e {\`a} la cochenille du manioc, {P}henacoccus manihoti ({H}omoptera : {P}seudococcidae), au {C}ongo, cinq ans apr{\`e}s l'introduction d'{E}pidinocarsis lopezi ({H}ymenoptera : {E}ncyrtidae)},
  author = {{B}iassangama, {A}. and {L}e {R}ü, {B}runo and {I}ziquel, {Y}von and {K}iyindou, {A}. and {B}imangou, {A}.{S}.},
  editor = {},
  language = {{FRE}},
  abstract = {{C}ette {\'e}tude compare la composition de l'entomoc{\'e}nose de la cochenille du manioc (#{P}henacoccus manihoti$) au {C}ongo en 1987, {\`a} celle de 1980 cinq ans apr{\`e}s l'introduction du parasito{\¨ie}de sud-am{\'e}ricain, #{E}pidinnocarsis lopezi$ (#{H}ym. {E}ncyrtidae$). {P}ar rapport {\`a} 1980, le nombre de pr{\'e}dateurs est pass{\'e} de 8 {\`a} 21 esp{\`e}ces dont 11 signal{\'e}es pour la premi{\`e}re fois. {L}e complexe parasitaire est constitu{\'e} de deux parasites primaires (#{E}. lopezi$ et #{A}nagyrus$ sp.) et de 7 parasites secondaires dont 5 mentionn{\'e}s apr{\`e}s l'introduction de #{E}. lopezi$. {C}e dernier semble avoir provoqu{\'e} le d{\'e}placement et la rar{\'e}faction du seul parasito{\¨ie}de primaire local, #{A}nagyrus$ sp. {N}os observations sont compar{\'e}es {\`a} celles faites au {G}abon, de 1981 {\`a} 1984, o{\`u} une {\'e}tude analogue a {\'e}t{\'e} men{\'e}e en l'absence de toute introduction de l'auxiliaire exotique #{E}. lopezi$. ({R}{\'e}sum{\'e} d'auteur)},
  keywords = {{ENTOMOLOGIE} {APPLIQUEE} ; {PREDATEUR} ; {ETUDE} {COMPARATIVE} ; 1980-1987 ; 1981-1984 ; {ENTOMOCENOSE} ; {COCHENILLE} {DU} {MANIOC} ; {HYPERPARASITE} ; {COMPLEXE} {PARASITAIRE} ; {CONGO} ; {GABON}},
  booktitle = {},
  journal = {{A}nnales de la {S}oci{\'e}t{\'e} {E}ntomologique de {F}rance},
  volume = {25},
  numero = {3},
  pages = {315--320},
  year = {1989},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:31785},
}