@article{fdi:26715,
  title = {{D}{\'e}terminations {\'e}conomiques versus fondements symboliques : la chefferie de {B}assar},
  author = {{D}ugast, {S}t{\'e}phan},
  editor = {},
  language = {{FRE}},
  abstract = {{R}apport de mission de trois mois visant {\`a} {\'e}lucider la nature de la chefferie de {B}assar au {N}ord-{T}ogo. {L}a litt{\'e}rature sur le sujet pr{\'e}sentant quelques divergences selon les auteurs (particuli{\`e}rement sur la question du degr{\'e} de centralisation du pouvoir), les arguments de ceux-ci sont expos{\'e}s, puis confront{\'e}s aux donn{\'e}es recueillies sur le terrain. {U}n effort pour d{\'e}passer ces divergences est entrepris, par la combinaison d'approches vari{\'e}es, int{\'e}grant aussi bien les facteurs {\'e}conomiques et les {\'e}l{\'e}ments proprement politiques - auquels les pr{\'e}c{\'e}dents auteurs s'{\'e}taient tenus - que les aspects symboliques de l'institution. {I}l appara{\^i}t toutefois que la sp{\'e}cificit{\'e} du syst{\`e}me politique {\'e}tudi{\'e} (dont l'armature rituelle se r{\'e}v{\`e}le pr{\'e}pond{\'e}rante) rend particuli{\`e}rement f{\'e}conde une analyse en termes de symbolisme, pourtant n{\'e}glig{\'e}e jusque l{\`a}. {A}u-del{\`a} d'une meilleure compr{\'e}hension de la nature de l'institution analys{\'e}e, une telle d{\'e}marche permet aussi de rendre compte de fa{\c{c}}on satisfaisante de donn{\'e}es historiques complexes},
  keywords = {{ANTHROPOLOGIE} {POLITIQUE} ; {ECONOMIE} {POLITIQUE} ; {HISTOIRE} {ECONOMIQUE} ; {HISTOIRE} {DU} {PEUPLEMENT} ; {METALLURGIE} {ANCIENNE} ; {CHEFFERIE} ; {POUVOIR} ; {RITUEL} ; {ESCLAVAGE} ; {SYMBOLISME} ; {COMMERCE} {A} {LONGUE} {DISTANCE} ; {SUCCESSION} ; {ALTERNANCE} ; {TOGO} {NORD} ; {BASSAR}},
  booktitle = {},
  journal = {{C}ahiers d'{E}tudes {A}fricaines},
  volume = {110},
  numero = {28-2},
  pages = {265--280},
  ISSN = {0008-0055},
  year = {1988},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:26715},
}