@incollection{fdi:010086224,
  title = {{D}e la peste au covid-19 : une {\'e}tude compar{\'e}e des r{\'e}actions face aux 'ind{\'e}sirables' et aux 'vuln{\'e}rables' {\`a} {M}arseille en temps d'{\'e}pid{\'e}mie"},
  author = {{B}eauvieux, {F}. and {E}grot, {M}arc and {M}agnani, {C}.},
  editor = {},
  language = {{FRE}},
  abstract = {{L}'arriv{\'e}e de l'{\'e}pid{\'e}mie de covid-19 en {F}rance a fait figure de 'coup de th{\'e}âtre' alors que la population g{\'e}n{\'e}rale pensait qu'une menace de ce type n'{\'e}tait plus possible aujourd'hui et que le dispositif biom{\'e}dical r{\'e}sisterait {\`a} cet {\'e}v{\`e}nement. {F}ace {\`a} la propagation de la covid-19 sur le territoire et les cons{\'e}quences tant politiques, sociales que sanitaires induites, les chercheur.es en sciences sociales ont pris la parole pour tenter de comprendre ce que signifiait vivre un confinement aujourd'hui en {E}urope. {S}i l'histoire de l'{\'e}pid{\'e}mie est en train de se faire, les historien.nes sp{\'e}cialistes de la question ont en particulier tent{\'e} des analogies et comparaisons, sans tomber dans l'{\'e}cueil de l'anachronisme, pour relire cette pand{\'e}mie au prisme des {\'e}pid{\'e}mies ant{\'e}rieures. {P}our cette proposition, la peste de {M}arseille de 1720 retiendra notre attention, plus sp{\'e}cifiquement la question de la r{\'e}action des acteurs politiques et des habitants face aux 'ind{\'e}sirables' ou aux 'vuln{\'e}rables' au {XVIII}e si{\`e}cle, en les confrontant {\`a} celles adopt{\'e}es lors de l'{\'e}pid{\'e}mie de covid actuelle. {F}ruit de dix ann{\'e}es de recherches archivistiques sur la peste et de terrains ethnographiques effectu{\'e}s en 2020 dans le cadre du programme {C}o{M}e{SC}ov (observations, entretiens, photographie et revue de presse), nous poserons la question des comportements {\`a} 300 ans d'{\'e}cart face aux populations fragiles (sans-abris, 'pauvres', personnes pr{\'e}caires) {\`a} la fois de la municipalit{\'e} marseillaise, des habitants, mais {\'e}galement d'association sp{\'e}cialis{\'e}e telle qu'{E}mmaüs. {S}i les sans-abris retiendront en priorit{\'e} notre attention, les termes 'vuln{\'e}rables' et 'ind{\'e}sirables' seront questionn{\'e}s puisque ces cat{\'e}gories sont mouvantes en temps de crise et ont tendance {\`a} s'{\'e}tendre {\`a} d'autres groupes sociaux. {A}lors que le contexte local est {\'e}loign{\'e} ({M}arseille est une ville florissante en 1720 mais une ville avec de forts probl{\`e}mes sociaux en 2020, et notamment une crise du logement accrue depuis 2018 et les effondrements du 5 novembre), nous notons {\`a} la fois des logiques similaires face {\`a} l'{\'e}pid{\'e}mie (appels aux dons, peur de la p{\'e}nurie alimentaire) mais {\'e}galement des diff{\'e}rences li{\'e}es {\`a} deux {\'e}poques bien distinctes (enfermer, mettre en danger et exclure en 1720 ; sauver, soigner et ' faire survivre' en 2020). {C}e croisement disciplinaire et cet essai comparatiste permettra de poser plus largement la question du r{\^o}le de l'État et des politiques publiques ainsi que des associations {\`a} l'{\'e}gard des personnes vuln{\'e}rables. {C}elles-ci ont la particularit{\'e} de ne pouvoir se confiner ais{\'e}ment lors d'{\'e}pid{\'e}mies touchant l'ensemble d'une population. {S}i les in{\'e}galit{\'e}s de traitement et le risque de contracter la maladie sont accrus, les initiatives citoyennes telles que le b{\'e}n{\'e}volat ou l'auto-organisation par quartiers posent le probl{\`e}me de l'État par le bas et des luttes pour la survie des plus d{\'e}munis face {\`a} l'urgence {\`a} la fois sociale et sanitaire.},
  keywords = {{FRANCE} ; {MARSEILLE}},
  booktitle = {{L}es {\'e}pid{\'e}mies au prisme des shs : de quelles crises les {\'e}pid{\'e}mies sont-elles porteuses ?},
  numero = {},
  pages = {143--153},
  address = {{P}aris},
  publisher = {{E}d. des {A}rchives {C}ontemporaines},
  series = {},
  year = {2022},
  DOI = {10.17184/eac.6000},
  ISBN = {9782813004659},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010086224},
}