@article{fdi:010070172,
  title = {{C}onflicts between indigenous and scientific concepts of landscape management for wildlife conservation : human-chimpanzee politics of coexistence at {B}ossou, {G}uinea},
  author = {{Y}amakoshi, {G}. and {L}eblan, {V}incent},
  editor = {},
  language = {{ENG}},
  abstract = {{L}a conservation de l'environnement en {A}frique trouve ses origines dans les r{\'e}serves naturelles impos{\'e}es par les pouvoirs coloniaux. {M}{\^e}me apr{\`e}s les ind{\'e}pendances, la gestion "par le haut" de ces r{\'e}serves a {\'e}t{\'e} maintenue notamment dans le cadre des politiques internationales de conservation et pour r{\'e}pondre aux attentes consum{\'e}ristes des pays occidentaux. {D}ans les soci{\'e}t{\'e}s africaines, cette politique impos{\'e}e a continu{\'e} {\`a} g{\'e}n{\'e}rer tr{\`e}s peu de motivation et, bien souvent, de v{\'e}ritables motifs d'opposition. {M}{\^e}me dans le cadre des approches participatives actuelles, certains continuent {\`a} expriment leur scepticisme quant {\`a} la capacit{\'e} des africains {\`a} agir de fa{\c{c}}on ind{\'e}pendante et quant {\`a} l'existence de conceptions locales de la "conservation". {C}et article propose une description d{\'e}taill{\'e}e d'une campagne de d{\'e}frichement par les habitants de {B}ossou ({R}{\'e}publique de {G}uin{\'e}e) au sein d'une aire prot{\'e}g{\'e}e, en 2002, dont le catalyseur a {\'e}t{\'e} l'installation d'un institut de recherche public au sein du village m{\^e}me. {D}epuis plusieurs d{\'e}cennies, ce village {\'e}tait consid{\'e}r{\'e} par les scientifiques comme un lieu de coexistence pacifique entre les habitants et les chimpanz{\'e}s. {L}'objectif d{\'e}clar{\'e} de la campagne de d{\'e}frichement {\'e}tait de s{\'e}curiser des terres pour la production de la subsistance, mais il semble que la principale motivation des acteurs ait {\'e}t{\'e} de garder leur pouvoir de d{\'e}cision, face {\`a} l'institut public, sur des questions telles que la r{\'e}partition des revenus g{\'e}n{\'e}r{\'e}s par le tourisme local. {A}pr{\`e}s le soul{\`e}vement g{\'e}n{\'e}ral de 2002, un individu et sa famille ont poursuivi le d{\'e}frichement et les cultures au sein de l'habitat des chimpanz{\'e}s. {C}eci exprime vraisemblablement un d{\'e}sir de retrouver l'environnement v{\'e}g{\'e}tal tel qu'il {\'e}tait avant le d{\'e}but des recherches scientifiques. {L}'environnement agricole est localement valoris{\'e} pour la coexistence avec les chimpanz{\'e}s, ce qui entre en conflit avec les mod{\`e}les de gestion exog{\`e}nes (scientifiques, administrations publiques). {L}e mod{\`e}le de “conservation” local r{\'e}v{\'e}l{\'e} par cette {\'e}tude de cas peut aider {\`a} pr{\'e}venir les pr{\'e}judices et les d{\'e}c{\`e}s dus aux zoonoses et aux agressions commises par les chimpanz{\'e}s, par comparaison avec le mod{\`e}le exog{\`e}ne fond{\'e} sur les pr{\'e}ceptes de l'{\'e}cologie de la conservation. {D}ans le futur, les mesures de conservation devraient {\^e}tre d{\'e}termin{\'e}es d'apr{\`e}s un dialogue entre les deux approches. {C}et article est modifi{\'e} d'apr{\`e}s {Y}amakoshi (2006a).},
  keywords = {{PRIMATE} ; {FAUNE} {SAUVAGE} ; {CONSERVATION} {DE} {LA} {NATURE} ; {PAYSAGE} ; {ANTHROPOLOGIE} ; {SYSTEME} {DE} {REPRESENTATIONS} ; {RESISTANCE} {AU} {CHANGEMENT} ; {SAVOIR} {LOCAL} ; {GESTION} {COMMUNAUTAIRE} ; {CHIMPANZE} ; {GUINEE}},
  booktitle = {{D}{\'e}routants primates : approches {\'e}mergentes aux fronti{\`e}res de l’anthropologie et de la primatologie},
  journal = {{R}evue de {P}rimatologie},
  volume = {5},
  numero = {},
  pages = {art. no 64 [19  en ligne]},
  ISSN = {2077-3757},
  year = {2013},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010070172},
}