@techreport{fdi:010067021,
  title = {{P}ratiques du titrement dans les villes en d{\'e}veloppement : trois cas d'{\'e}tude ({I}nde, {E}thiopie, {M}auritanie) : rapport de recherche pr{\'e}sent{\'e} dans le cadre de l'appel {\`a} projets "{L}a s{\'e}curisation du droit de propri{\'e}t{\'e} dans les pays en voie de d{\'e}veloppement"},
  author = {{C}hoplin, {A}. and {P}lanel, {S}abine and {D}enis, {E}. and {F}iquet, {E}. and {R}aman, {B}. and {D}upret, {B}.},
  editor = {},
  language = {{FRE}},
  abstract = {{L}es trois cas d’{\'e}tudes en {I}nde, en {E}thiopie et en {M}auritanie ont permis de voir comment est appr{\'e}hend{\'e} un m{\^e}me cadre r{\'e}f{\'e}rentiel qui pose la s{\'e}curisation fonci{\`e}re au coeur de la lutte contre la pauvret{\'e}. {P}lusieurs types de villes (petites, secondaires, capitales) et formes d’urbain (zone centrale, quartiers p{\'e}riurbains, urbain diffus) ont permis de souligner quelques uns des enjeux que repr{\'e}sente la titrisation dans les {S}uds. {L}e contexte urbain joue fortement. {L}’impact des politiques de titrement foncier d{\'e}pend r{\'e}ellement de la taille de la ville et des formes urbaines. {L}’urbanisation g{\'e}n{\'e}ralis{\'e}e et rapide dans les trois pays {\'e}tudi{\'e}s, longtemps consid{\'e}r{\'e}s comme {\'e}tant {\`a} dominante rurale, implique l’adaptation et la cr{\'e}ation de nouveaux r{\'e}gimes fonciers. {D}ans nos diff{\'e}rents cas d’{\'e}tude, l’acc{\`e}s au sol urbain fait {\'e}merger de nouveaux besoins en termes de r{\'e}glementation fonci{\`e}re, de nouveaux types de reconnaissance, mais aussi et surtout de nouvelles pratiques de s{\'e}curisation se tissent entre les habitants et les autorit{\'e}s et entre habitants. {L}a pr{\'e}sente {\'e}tude a fait ressortir l’importance de la circulation {\`a} l’{\'e}chelle internationale de politiques urbaines et « bonnes pratiques », pens{\'e}es depuis {W}ashington par les {I}nstitutions internationales, et r{\'e}appropri{\'e}es de fa{\c{c}}on tout {\`a} fait originale localement. {L}a comparaison des trois cas a mis en lumi{\`e}re l’importance des pratiques habitantes, qui, en {E}thiopie, en {I}nde et en {M}auritanie, exploitent et construisent des opportunit{\'e}s offertes par les normes juridiques relatives {\`a} l’acc{\`e}s {\`a} la propri{\'e}t{\'e}, plus qu’elles arrivent {\`a} en b{\'e}n{\'e}ficier pleinement et simplement. {B}ien souvent, les r{\'e}formes appuy{\'e}es par les bailleurs de fond ne font que se surimposer {\`a} des juridictions fonci{\`e}res d{\'e}j{\`a} complexes, souvent coûteuses {\`a} respecter pour les habitants qui optent pour des pratiques plus informelles. {L}a r{\'e}forme sur le papier n’est que rarement suivie par la r{\'e}forme en action.},
  keywords = {{URBANISME} ; {FONCIER} {URBAIN} ; {DROIT} {FONCIER} ; {POLITIQUE} {FONCIERE} ; {PAUVRETE} ; {SECURISATION} {FONCIERE} ; {ANTHROPOLOGIE} {JURIDIQUE} ; {INDE} ; {ETHIOPIE} ; {MAURITANIE}},
  address = {{P}aris},
  publisher = {{M}ission de recherche {D}roit et {J}ustice},
  series = {},
  pages = {146  multigr.},
  year = {2014},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010067021},
}