@article{fdi:010065647,
  title = {{I}nstitutions historiques et d{\'e}veloppement {\'e}conomique en {A}frique : une revue s{\'e}lective et critique de travaux r{\'e}cents},
  author = {{C}ogneau, {D}enis and {D}upraz, {Y}.},
  editor = {},
  language = {{FRE}},
  abstract = {{C}et article effectue une revue s{\'e}lective de travaux r{\'e}cents d’{\'e}conomistes {\'e}tudiant l’impact des institutions historiques sur le d{\'e}veloppement {\'e}conomique en {A}frique. {N}ous discutons d’abord quelques questions conceptuelles impliqu{\'e}es par la mesure des institutions, puis pr{\'e}sentons les donn{\'e}es rassembl{\'e}es par l’anthropologue {G}. {P}. {M}urdock et leurs principales critiques. {P}lusieurs travaux mobilisent {\`a} nouveau ces donn{\'e}es pour montrer que certaines institutions « ethniques » pr{\'e}coloniales constituent des d{\'e}terminants fondamentaux des diff{\'e}rences de d{\'e}veloppement contemporaines. {N}ous commentons ces travaux puis les comparons avec d’autres qui relativisent plut{\^o}t les diff{\'e}rences institutionnelles h{\'e}rit{\'e}es de la p{\'e}riode coloniale. {N}ous d{\'e}fendons en conclusion que des comparaisons d’{\'e}tudes de cas sont plus fructueuses que des {\'e}tudes transversales reposant sur des variations mal contr{\^o}l{\'e}es.},
  keywords = {{AFRIQUE}},
  booktitle = {},
  journal = {{H}istoire et {M}esure},
  volume = {30},
  numero = {1},
  pages = {103--134},
  year = {2015},
  DOI = {10.4000/histoiremesure.5189},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010065647},
}