@inproceedings{fdi:010064506,
  title = {{V}uln{\'e}rabilit{\'e} : vers un concept op{\'e}rationnel ?},
  author = {{D}'{E}rcole, {R}obert},
  editor = {},
  language = {{FRE}},
  abstract = {{D}epuis une trentaine d’ann{\'e}es, la place de la vuln{\'e}rabilit{\'e} n’a cess{\'e} d’{\'e}voluer dans la recherche sur les risques et la gestion de ces derniers. {S}ans vraiment porter ombrage aux recherches sur l’al{\'e}a, m{\^e}me si ces derni{\`e}res sont parfois englob{\'e}es dans les {\'e}tudes de vuln{\'e}rabilit{\'e}, les rapports de force entre al{\'e}a et vuln{\'e}rabilit{\'e} se sont modifi{\'e}s. {P}armi les raisons qui expliquent cette situation : les incertitudes de plus en plus reconnues en mati{\`e}re d’al{\'e}a (pr{\'e}dictions, zonages…) et une approche de la vuln{\'e}rabilit{\'e} devenue moins militante, mais plus solide sur le plan m{\'e}thodologique, plus « scientifique ». {C}ependant, si la vuln{\'e}rabilit{\'e} semble plus cr{\'e}dible qu’{\`a} ses d{\'e}buts, est-elle pour autant devenue plus op{\'e}rationnelle ? {L}e conf{\'e}rencier tentera de donner des {\'e}l{\'e}ments de r{\'e}ponse {\`a} cette question {\`a} partir de quelques pistes et de sa propre exp{\'e}rience de recherche sur les vuln{\'e}rabilit{\'e}s dans les pays du {S}ud. {P}armi ces pistes, l’approche syst{\'e}mique (concr{\'e}tis{\'e}e par exemple par le mod{\`e}le {PAR} : {P}ressure and release) constitue une avanc{\'e}e ind{\'e}niable mais, en elle-m{\^e}me, elle permet peut-{\^e}tre davantage de d{\'e}m{\^e}ler la complexit{\'e} de la vuln{\'e}rabilit{\'e} et donc, de mieux la comprendre, que de la r{\'e}duire concr{\`e}tement. {L}a r{\'e}silience offre une autre piste. {E}xtrait du monde scientifique au sein duquel diff{\'e}rentes acceptions sont d{\'e}fendues, le concept est {\'e}minemment politique sur le terrain. {C}’est notamment une mani{\`e}re d’afficher en positif ce que la vuln{\'e}rabilit{\'e} pr{\'e}sente en n{\'e}gatif m{\^e}me si de nombreux chercheurs soulignent que la r{\'e}silience n’est pas l’inverse de la vuln{\'e}rabilit{\'e}. {L}es discours des bailleurs de fonds et des politiques consid{\'e}rant la r{\'e}silience comme un gage de qualit{\'e}, avec de « bonnes pratiques » et de « bons {\'e}l{\`e}ves », ne suffisent cependant pas {\`a} rendre op{\'e}rationnel ce concept et, {\`a} travers lui, celui de vuln{\'e}rabilit{\'e}. {P}our sa part, l’approche par l’enjeu aborde la vuln{\'e}rabilit{\'e} {\`a} partir des {\'e}l{\'e}ments ou ressources du territoire qui permettent son fonctionnement, son d{\'e}veloppement ou la gestion de situations de crise, en d’autres termes, {\`a} partir d’{\'e}l{\'e}ments qui interpellent directement les gestionnaires du territoire. {L}’approche est ainsi davantage op{\'e}rationnelle que celles qui placent les al{\'e}as au premier plan, elle est prometteuse en termes de r{\'e}duction des vuln{\'e}rabilit{\'e}s, mais elle demande {\`a} {\^e}tre valid{\'e}e sur divers terrains et {\`a} diff{\'e}rentes {\'e}chelles. {L}a vuln{\'e}rabilit{\'e} int{\'e}ressant plusieurs champs disciplinaires, on peut aussi aborder la question {\`a} partir de la mani{\`e}re dont les diff{\'e}rentes disciplines produisent des connaissances. {I}l est clair que les travaux pluridisciplinaires sur la vuln{\'e}rabilit{\'e} qui se sont multipli{\'e}s ces derni{\`e}res ann{\'e}es ont contribu{\'e} {\`a} donner l’image d’un concept plus cr{\'e}dible et plus op{\'e}rationnel. {E}ncore faudrait-il, pour que cela se concr{\'e}tise en termes de gestion, que ces disciplines puissent travailler en interdisciplinarit{\'e} sur des objets communs plut{\^o}t que de juxtaposer des points de vue aussi pertinents soient-ils.},
  keywords = {{EQUATEUR} ; {HAITI}},
  numero = {},
  pages = {33  multigr.},
  booktitle = {{C}onnaissance et compr{\'e}hension des risques c{\^o}tiers : al{\'e}as, enjeux, repr{\'e}sentations, gestion},
  year = {2014},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010064506},
}