@article{fdi:010064367,
  title = {{D}es limites de l'{\'e}conomie dans la compr{\'e}hension g{\'e}opolitique des conflits des pays en d{\'e}veloppement},
  author = {{P}{\'e}rouse de {M}ontclos, {M}arc-{A}ntoine},
  editor = {},
  language = {{FRE}},
  abstract = {{U}ne analyse strictement {\'e}conomique des conflits dans les pays en d{\'e}veloppement pr{\'e}sente deux principaux d{\'e}fauts. {D}'abord, elle occulte la dimension politique et symbolique de tensions qui ont aussi trait {\`a} la qualit{\'e} des institutions, {\`a} l'organisation de l'État, aux cultures de gouvernement et aux relations de pouvoir {\`a} l'int{\'e}rieur d'une soci{\'e}t{\'e}. {D}e plus, elle n{\'e}glige la force des faibles en ramenant toutes les interd{\'e}pendances {\'e}conomiques {\`a} des rapports h{\'e}g{\'e}moniques de domination du "centre" sur sa "p{\'e}riph{\'e}rie" et des puissances imp{\'e}rialistes sur leurs vassaux et/ou anciennes colonies. {C}et article d{\'e}construit ainsi des paradigmes qui ont beaucoup {\'e}volu{\'e} depuis la fin de la guerre froide. {L}'objectif n'est certainement pas de nier l'importance du r{\^o}le que jouent les ressources {\'e}conomiques pour financer la poursuite des combats ou attiser les convoitises. {E}n revanche, il s'agit bien de contester les th{\'e}ories d{\'e}terministes de la "mal{\'e}diction" ou d{\'e}pendantistes de l'"exploitation" qui tendent {\`a} r{\'e}duire {\`a} une simple comp{\'e}tition pour les ressources les tensions g{\'e}opolitiques que connaissent les pays dits du "tiers monde".},
  keywords = {{TIERS} {MONDE}},
  booktitle = {{E}conomie et g{\'e}opolitique},
  journal = {{H}{\'e}rodote},
  volume = {151},
  numero = {},
  pages = {186--198},
  ISSN = {0338-487{X}},
  year = {2013},
  DOI = {10.3917/her.151.0186},
  ISBN = {978-2-7071-7760-5},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010064367},
}