%0 Journal Article
%9 ACL : Articles dans des revues avec comité de lecture non répertoriées par l'AERES
%A Hillenkamp, Isabelle
%T Quelles méthodes pour une socio-économie pluraliste ?
%B Faible théorie, faibles données ? Rôles heuristiques et limites pratiques des concepts dans le travail de terrain
%D 2015
%E Ouédraogo, J.B.
%E Hendricks, F.
%L fdi:010063857
%G FRE
%J Méthod(e)s : African Review of Social Sciences Methodology
%@ 2375-4745
%K SOCIOLOGIE ; ECONOMIE ; RECHERCHE SCIENTIFIQUE ; INDICATEUR SOCIOECONOMIQUE ; STATUT SOCIOECONOMIQUE ; METHODE ; METHODOLOGIE ; ECONOMIE DE MARCHE ; ECONOMIE SOCIALE ; SCIENCE ECONOMIQUE ; SCIENCES SOCIALES ; ENQUETE STATISTIQUE ; ANALYSE STATISTIQUE ; TRAITEMENT DE DONNEES ; ANALYSE QUALITATIVE ; ANALYSE QUANTITATIVE
%K ECONOMIE SOLIDAIRE ; MARCHANDISATION ; GESTION DES CONNAISSANCES
%N 1-2
%P 27-44
%R 10.1080/23754745.2015.1017274
%U https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010063857
%> https://www.documentation.ird.fr/intranet/publi/depot/2015-07-23/010063857.pdf
%V 1
%W Horizon (IRD)
%X Cet article s'intéresse aux types de connaissances produites par des méthodes issues de différents courants de la socioéconomie. Nous mettons en évidence des types d'architecture de la recherche et proposons une analyse exploratoire de trois méthodes (inférence statistique, étude de cas et théorisation ancrée dans les données de terrain). Nous développons l'argument selon lequel ces méthodes, qu'elles s'appuient sur des données quantitatives ou qualitatives, sont soumises aux mêmes critères de validation, et plus ou moins adaptées à l’étude d'un objet donné, selon que ce dernier relève de l’économie marchande ou plurielle; une socioéconomie pluraliste requiert ainsi que le choix des méthodes soit adapté à la nature des objets d’étude.
%$ 106TEOCHA ; 094SCECO