@article{fdi:010008297,
  title = {{A}vec ou sans trait d'union : note sur le terme "{I}ndo-chine"},
  author = {{L}e {R}oux, {P}.},
  editor = {},
  language = {{FRE}},
  abstract = {{D}ans cet article, on tente une analyse des termes '{I}ndo-{C}hine' et '{I}ndochine' au regard des autres expressions usuelles actuelles et au contexte historique, en montrant en quoi le trait d'union diff{\'e}renciant les deux termes est de nature s{\'e}mantique. {E}n conclusion de ce travail, il est sugg{\'e}r{\'e} de r{\'e}utiliser le terme '{I}ndo-{C}hine' pour d{\'e}signer l'{A}sie du {S}ud-{E}st continentale (acception g{\'e}ographique), enrichissant ainsi un vocabulaire assez pauvre, et de r{\'e}server le terme '{I}ndochine' pour d{\'e}signer les anciennes colonies fran{\c{c}}aises dabs cette r{\'e}gion (acception historique et politique). ({R}{\'e}sum{\'e} d'auteur)},
  keywords = {{GEOGRAPHIE} ; {HISTOIRE} {COLONIALE} ; {SCIENCES} {SOCIALES} ; {CULTURE} ; {TERMINOLOGIE} ; {ASIE} {DU} {SUD} {EST} ; {VIET} {NAM} ; {LAOS} ; {CAMBODGE} ; {INDONESIE} ; {INDOCHINE}},
  booktitle = {},
  journal = {{C}ahiers des {S}ciences {H}umaines},
  volume = {32},
  numero = {3},
  pages = {511--530},
  ISSN = {0768-9829},
  year = {1996},
  URL = {https://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010008297},
}